Похоже, и здесь обсуждение существенно уклонилось от темы. Если вернуться к теме, можно сказать следующее. Теория прамонотеизма относится скорее к европейской науке XVIII-XIX вв,  чем к христианству. Просто ученые того времени были в основном христианами, что и наложило отпечаток на саму теорию. В ХХ веке эта теория была отвергнута наукой, поэтому обсуждать её сегодня не имеет смысла. И тем более упрекать в ней христианство. Развитие религии шло по обычному эволюционному закону - от простого к сложному, от политеизма к  монотеизму.  Г-да неоязычники напрасно приписывают древнему язычеству изначальный монотеизм - этого быть просто не могло теоретически, и не подтверждается фактами.  Это в современной реконструкции язычество стало отчасти походить на монотеизм - под влиянием монотеистических религий. Во времена, когда этих религий не было, не было и идеи монотеизма, а потому "классическое" язычество было политеистично.  Правда, каждое племя или иная общность людей обычно выделяла для себя какого-то одного бога из пантеона, считая его своим покровителем, но это не было настоящим монотеизмом. У древних евреев таким племенным богом был Яхве, который позднее был переосмыслен в монотеистического Бога-Абсолюта. Древние евреи, как и доисламские арабы и как все прочие народы когда-то были язычниками - в этом нет ничего удивительного.  Но из этого не вытекает, что и теперь все должны быть язычниками: период детства прошел, человечество стало взрослым, и впадать опять в детство ему ни к чему. Разве что поразвлечься. Религия, как и любое явление этого мира, развивается вперед,  а не назад, нравится это кому-то или нет.

С уважением, Odissey

А есть еще наукоподобные попытки описать всякими "измами" физическую любовь .... . Даже "горбатую" (Ам.)

Уважаемый Родосвет, источник информации не укажете? Только не источник типа Велесовой книги.

О том и речь. Источников практически нет. Ну так. немного летописи, разрозненные обрывки информации.