Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



3:0. В пользу Змея..

Сообщений 171 страница 180 из 450

171

Pierre Barthélémy написал(а):

.вся суть в ЕВЕ, Адам бы послал бы змея

Еву простушку не послал , а Змея опытного бы послал. Смелое однако заявление и без основательное к тому же.

0

172

Да может он от рождения подкаблучник?!

0

173

христианин написал(а):

подкаблучник?!

это отдельная тема. или подкаблучник любил жену, а заслуживала ли она это - вопрос?

0

174

Pierre Barthélémy написал(а):

"это она заповедь нарушила,

Правду сказал. И не заповедь ,а запрет.

0

175

Alexius написал(а):

Правду сказал. И не заповедь ,а запрет.

можешь отмотать пару страниц темы назад. где я писал, что и Адаму и Еве была прелоставлена свобода этот плод сорвать (что в них была заложена возможность знать о добре и зле)

0

176

Василий написал(а):

И в чём смысл тамошнего существования?

Pierre Barthélémy написал(а):

в Вечном Блаженном Богообщении и Богопознании

Класнное богопознание:-Ну вот , гад, стал как мы... Проклятий  ему полные жмени и за пазуху тоже.

0

177

Algebroid написал(а):

А Творец попустительствовал искусителю.

Что значит искусителю? Попробуйте соблазнить людей на смерть, которые знают, что такое смерть.

0

178

Alexius написал(а):

Еву простушку не послал , а Змея опытного бы послал. Смелое однако заявление и без основательное к тому же

Он Еву любил, он был подвластен ее чарам,  тем более она съела и не умерла, он "попался на девочку"...неужели ты никогда не терял волю перед женщиной? И змей не случайно выбрал Еву для искушения

Отредактировано Pierre Barthélémy (Воскресенье, 18 ноября, 2012г. 23:50)

0

179

Algebroid написал(а):

или подкаблучник любил жену

Подкаблучником его сделала любовь?

0

180

Alexius написал(а):

Ну вот , гад, стал как мы... Проклятий  ему полные жмени и за пазуху тоже.

Ты думаешь Бог хотел бы, чтоб Адам и Ева так и жили вдвоем в раю по сей день? И не было бы никакого Христа распятого?

0