Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Протоиерей Смирнов: не хочешь идти на подвиг рождения детей, - плати

Сообщений 41 страница 50 из 70

41

Михаил_У написал(а):

Ну вот и отлично. Так, может, признаете, что деторождение - это личное дело каждого, и нечего тут делать государству с налогом на бездетность?

Ну, если вы так этого хотите, то могу и признать 🙂
Но не потому, что вы правы абсолютно. Просто существующая система сбора налогов и распределения денег в бюджете далека от совершенства да ещё и коррумпированность аппарата все равно приведут к тому, что дети этих денег не увидят - разворуют.

0

42

Михаил_У написал(а):

Так ведь у человека есть право выбора, разве нет?
А вы хотите через налог этот выбор "стимулировать"

Всё правильно - выбор есть. Но если у самого ума не хватает, то почему и не использовать ту же природную жадность например? Это же для его блага.  Видели как новорождённого телёнка силой тащут к вымени коровы, что бы ел, а то ведь умрёт от голода, а он упирается дурашка. Вот и человек в этой ситуации точно таким же несмышленным телком оказывается.

Отредактировано AHT (Вторник, 25 августа, 2020г. 06:13)

0

43

Михаил_У написал(а):

И разве бездетный человек - обязательно эгоист?

Почему сразу обязательно? Вовсе нет, но очень много сейчас, детей не заводят по причине желания "пожить для себя" в свое удовольствие откладывая деторождение на "потом" , а это и есть эгоизм. Это не является чем-то предосудительным, конечно, но по большому счету есть глупость. Ибо человек с возрастом утрачивает здоровье и силы, а уход и воспитание ребёнка отнимает их не мало.  Молодому это легче даётся. Да "потом" сейчас весьма не определенно. Не даром говорено: "Всему свое время...". Да и это "потом" может ведь не наступить - человек ведь внезапно смертен. И получится что потратил время на карьеру или развлечения, а любить он так и ненаучился. А таким нет места в вечности.
Вот так вот. Поэтому рожать и растить детей нужно пока молод и здоров, и к тому же это дополнительный стимул для твоего совершенствования, как карьерного, так и вообще - ведь детям нужно дать все необходимое и желательно не хуже чем у других. Хотя это не показатель и не цель, но все же...  Вот и будешь рогом упираться, и так глядишь и добьёшься чего-нибудь  значительного в жизни. И будешь в шоколоде на старости да и детишки подсобят. Может быть 🙂

0

44

Михаил_У написал(а):

Ну, священник не обладает правом законотворческой инициативы, так что его идею не должны реализовывать, однако, если собрать за нее подписи, то законотворители могут и рассмотреть.

А у законотворителей, как вы выразились, своя голова есть на плечах? Или они там все дебилы и без подсказки ничего не соображают? Их работа и заключается в том, что бы исправлять то, что у нас хреново и людям жизнь улучшать. И это они должны делать без всяких подписей.

Отредактировано AHT (Вторник, 25 августа, 2020г. 06:40)

0

45

AHT написал(а):

а навоз я оплачиваю.

Спрос рождает предложение.(с)

0

46

AHT написал(а):

Оценки выставляли за знания и ЗА ПОВЕДЕНИЕ.    И поездки на уборку, как раз относились сюда.  Так сказать оценивалась твоя общественная активность.

Оценка по физике - это оценка по физике. Общественная активность - это все хорошо, но физиком тебя умение копать картошку не сделает и химиком не сделает, и математиком не сделает.

AHT написал(а):

Хоть ты золотой медалист, а урод моральный, то хрен тебе, а не золотая медаль.

То есть учителя - это моральные цензоры, которые с какой-то стати имеют право оценивать мораль ученика, так что ли? Школа - это образовательное учреждение.
Если школа берет на себя еще какие-то функции, то она плоха.

AHT написал(а):

Просто существующая система сбора налогов и распределения денег в бюджете далека от совершенства да ещё и коррумпированность аппарата все равно приведут к тому, что дети этих денег не увидят - разворуют.

Да, это тоже немаловажно.
Если введут этот налог и сделают доплату 50 рублей, то смысл.

0

47

AHT написал(а):

Но если у самого ума не хватает, то почему и не использовать ту же природную жадность например? Это же для его блага.

Так именно потому так делать нельзя, что взрослый человек - это не новорожденный теленок. И он сам имеет право выбирать как ему жить. И если он в итоге своего выбора пострадает или умрет, то это его дело.
Есть пословица: насильно мил не будешь. И это как раз об этом.

AHT написал(а):

Ибо человек с возрастом утрачивает здоровье и силы, а уход и воспитание ребёнка отнимает их не мало.  Молодому это легче даётся.

Зато, если человек правильно распоряжается своим временем и силами, у него появляются деньги. Так что возрастные родители ребенку больше могут дать.
А это тоже немаловажно.

AHT написал(а):

Поэтому рожать и растить детей нужно пока молод и здоров, и к тому же это дополнительный стимул для твоего совершенствования, как карьерного, так и вообще - ведь детям нужно дать все необходимое и желательно не хуже чем у других.

Вы правы ровно на половину. Как показывает социология мужчины-чайлдфри в среднем менее успешны, чем детные. Но вот у женщин обратная ситуация: без детей они добиваются большего успеха в жизни.
Что, собственно, и понятно.

AHT написал(а):

А у законотворителей, как вы выразились, своя голова есть на плечах?

По моему субъективному мнению - нет

0

48

Я такой древний, что в свое время платил советский налог на бездетность.
Ощущения-впечатления? - как теленок на привязи к ежемесячно напоминаемому: роди.
То есть явно животноводческий понуждающий прием для увеличения поголовья.
Спрашивается, а чего так РПЦ колотится? Так понастроенные храмы (их кормушки) надо же как-то заполнять все более новыми окормляемыми, а иначе нечем будет золотить, в том числе и купола. Аппетит же, известно, приходит во время еды. И думают они, глядя на согбенные спины пожилых и вообще уже старушек ... о своём.

+1

49

Слава написал(а):

... о своём.

не так - освоим!

0

50

Александр2312 написал(а):

- освоим!

Никак рясу решил одеть?

0