Я то, вишь, понимаю...
А вообще, что-то, твоя воля, мешанина у тебя в голове какая-то. Нет определённости. Информация, хотя подозреваю шапошная, есть, а понимания пока нет. Надо систематизировать как-то что ли.

По-Сашиному я назвал знание ведением и всё. А эту его мысль я полностью разделяю.

Вот то, о чём я говорю. Мешанина. Причём мешанина, связанная с нежеланием оторваться от так близких сердцу христианских догматов.
Ты уж либо рви с ними, либо оставайся на их поле. Меньше дури будет в голове. Вот смотри:

Фундамент всему - Бытие. Но не то бытие, которое в библии, а то, которое всех нас окружает. Нельзя опираться на веру. Ибо опереться можно только на то, что реально существует. А Вера как бы это не было противно, но всё же подразумевает сомнение. Это запоминаем.

Чему? Глупости? Пустобрёхству?

Чистой воды бред!
Бог Тот, Который Есть реагирует только на то, что Есть. Т.е. на то, что имеет под собой знание, а не веру. Ибо вера подразумевает сомнение. А сомнения для Него ни чего не значат.
Подумай сам, почему Он отвечает только на молитвы, в основе которых знание божественной милости и помощи? И любое сомнение сводит молитву на нет.

А вот эти сопли, ему вообще фиолетовы.
Бог, таки, да, знает Всё. Мало того, Он ещё Всемогущ - Ему нет необходимости в каком-либо служении. Это запоминаем.

Именно!
А чтобы эффективно применять знания о Боге, необходимо знать Его. Знать законы, по которым Он общается с нами. Ибо эти законы Есть.

На самом деле ни чего необъяснимого нет. Если есть реальные вопросы, давай порассуждаем вместе. И уверяю тебя, объяснения эти будут просты.

Это отдельный и большой вопрос. По крайней мере то, что касается людей как богов.
Но Бог Тот, Который Есть - не человек. Он совокупность в данном случае всех людей. А все люди одновременно не спят никогда.

Любой вывод может и должен проверяться здравым смыслом. Это раз. И я готов отвечать за свои слова.
Второе, рассмотри само слово с-ложно (се ложно). Т.е. чем пространнее и не понятнее объяснение, тем выше вероятность, что такого явления или вещи вообще нет в природе. Ибо Бог гениален, а всё гениальное просто.

Религия пусть делает всё что ей заблагорассудится. Как я сказал выше, усложнение не ведёт к истинному пониманию.
Что же касается спасения, то открою тебе одну страшную тайну: ни какого спасения нет, ибо не от кого спасаться.
Это пусть приверженцы религий ищут спасения, ибо они так любят своих богов, что не знают куда от них деваться. Всё спасения какого-то ищут.
Бог Истинный не лицемер. Сказал: Я Есть Милость и Прощение, значит так и есть, без каких-либо исключений.

Завтра!

Ответ у тебя в подписи.

Так давай сразу отделим котлеты от мух.
Чем отличается вера от знания.
Вера подразумевает существование предметов или явлений, не имеющих объективных доказательств. А знание их имеет. Так?
Но существует и так называемое субъективное знание. Это то, что имеет доказательства, но они на столько субъективны, что не могут служить доказательствами для других людей.
И, как не сложно догадаться, религиозные переживания относятся к знанию второго вида.
А вот вера в догмы, которые априори не требуют доказательств, это уже как раз то, что подразумевает некоторое сомнение, ибо кроме увещеваний святош ничего под собой не имеет.
Так будем продолжать говорить о вере или всё же станем рассуждать о знании?

Нужно ли мне понимать так, что ты считаешь атеизм не приемлемым для исследования мироздания и собственного миропонимания?
А компромисс возможен?
В моём понимании бога, которого описывают религии не существует. Но есть набор законов, обратиться к которым можно только методами религии.

Вера, увы, не может дать такого знания. Только опыт. Но справедливости ради, нужно отметить, что начинается всё именно с веры. Но помним, это не одно и то же.

Отнюдь. См. выше.

Ложное утверждение, основанное на религиозных догмах.
Если, конечно, ты не имел ввиду служение самому себе любимому.

Интересно что ты подумал? Если что, ответ то у меня есть.

А меня недавно не понял один мусульманин.

Это моё личное мнение.
Бога, действительно, не нужно усложнять. Так же нет необходимости в углублённых разбирательствах Его по "косточкам". Пусть этим занимается наука. Она, кстати, подошла к этому уже достаточно близко. И многие современные учёные прекрасно отдают себе в этом отчёт.
Нам же людям вполне достаточно понимать то, за чем мы здесь. И как для этого мы можем использовать Самого. Всё.

Можно, конечно, и так сказать. Но гораздо лучше считать Его любящим Отцом.

Богу до фонаря игры, в которые играют люди. Он печётся только о каждом отдельном из нас. О Своём Святом Духе?

Ну, прости ты меня грешного, Христа ради!

Ну, значит, таки, благая весть и до них стала доходить. Надо же, и двух тысяч лет не прошло.

А ты не заметил, что человеку отведена у тебя несколько пассивная роль. А по факту это далеко не так.
А вообще теория красивая, добрая.

А вот это, с моей точки зрения, действительности не соответствует. Идея есть, а смысла нет.
Напомни ка, не ты ли рассуждал о том, чем являются люди сразу после смерти. (Если не ты, пардон.)
Так вот там мы то, о чём твой сверх человек и не мечтает. Так зачем огород городить? Вскрыл вены - и вперёд и вверх.

С другой стороны.
Что нам мешает просто осознать то, что нам в и этой жизни дано всё для того, чтобы быть счастливыми. Весь этот мир устроен именно для этого. Ну, и ещё кое для чего. Но сейчас не об этом.

Набор слов, не обременённый смыслом.

От чего же?
Доказывать что-то на основе собственного опыта, действительно бессмысленно.
Но отчего бы не поделиться опытом с тем, кто этого хочет?

Вера и знание не являются антагонистическими понятиями. Как не являются противоположностями ноль и единица.
Просто для того, чтобы общаться с Богом слово вера лучше забыть. А оперировать исключительно знаниями.
Это, на самом деле, трудноусваиваемое утверждение, но оно имеет под собой реальную основу. Если проявишь желание, могу объяснить (в меру сил и возможности )

Хотя порой приходится доказывать от противного.

Про веру потихоньку забываем.

Хорошо. Лично у меня всё началось с веры в истинность рассказов моей бабушки об её опыте общения с Самим.
Потом я приобрёл личный опыт и в вере необходимость отпала.

Не то.
Служить себе нужно для того, чтобы жить счастливо!
Неужели ты не будешь счастливым, если не достигнешь сверхчеловеческих возможностей?

Эта твоя формула совершенно верна, хотя лично я и хочу навязать именно свою точку зрения. Немощны мы, ибо человецы суть.
А у догматиков эта мысль не может просто уместиться в голове.

Кому что ближе. Короче, можно сказать и так: Самое близкое существо.