Если страдания причинены оскорбительными словами (решать филологам-экспертам), то факт оскорбления на лицо.
Если оскорбления нанесены бездоказательно ("ваша религия, для недалеких людей"), так же факт оскорбления на лицо.

А так, может быть кому-то не больно, когда его по голове палкой бьют, бывает. Но бить палкой по голове все же не стоит. Основа вынесение судебного решения - традиционные положения, принятые в данном обществе. Это та же самая знаковая система - слово "дурак", оскорбительно, это всем известно.

Что касается церквей на месте детских площадок, то может и бывают перегибы, возможно, но Церковь не ставит целью извести все детсткие площадки в стране, конечно.

О психологическом страдании, конечно.
Конечно, вы можете аппелировать к Библии, ко всем 1000 страницам Ветхого и Нового Завета, тут мы этим и занимаемся.
Видите ли, у поименования кого-то глупцом, могут быть разные причины. Возможно, что кто-то кого-то хочет просто оскорбить, а может быть - хочет предупредить и спасти.   

О, психология, это то еще болото - человек пытается сам определить свою нормальность. То есть, чтобы определить нормальность или ненормальность, человек должен быть нормальным, но если он ненормален, то как тогда? Если врач - сам ненормален? Болезнь, это недостаток здоровья, или здоровье -это малое количество болезни? Бывают ли совершенно здоровье люди, а если совершенно здоровых не бывает, то все более или менее больны? И врачи?

Но в обществе не принято кушать котят. И даже если в некотором обществе принято кушать котят, это все равно будет ненормально, ведь мы уже знаем, что это ненормально.

А дети пускают слюни и ходят без штанов, хотя взрослые так не делают, дети просто дети. Да, у аборигенов есть религия, просто их религия не развита по сравнению с христианством.

К сожалению, да, когда-то христиане уничтожали языческие памятники, возможно, что так было нужно, иначе человечество шло к гибельному разврату. 

К примеру, художники-футуристы в начале 20 века в Италии предложили идею фашизма, результатом чего были жертвы в десятки миллионов людей. Может быть лучше было бы задавить футуризм в зародыше (включая Маяковского)?

Сегодня христианство не уничтожает памятники культуры, даже знаковая система фашизма тщательно сохранена в каталогах. У большинства людей уже хватает мозгов отличить дурное от хорошего.

Оскорбление одного человека другим. Если вы вдруг назовете меня "дурак", без объяснения, то я немного оскорблюсь. И многие тоже.
Если вы объясните, почему я дурак, то, скорее всего, я не оскорблюсь. Нужно бъяснять, почему так происходит?

но мы живем здесь и сейчас

Цель - построить храм, и в основном это так.

К примеру, я ненормален. Чтобы подтвердить это, я должен быть нормален. Как мне быть в такой ситуации? 
Я согласен с вами, что методы влияния на психику друг друга есть, но вот мы говорим с вами, это тоже метод влияния. Любое общение, это метод влияния на психику друг друга. 

Есть знания науки и искусства, и есть нравственность, которая регулирует использование достижений науки и искусства. Иногда развитие науки и искусства обгоняют нравственность. Это как, в руках обезьяны вдруг случайно оказывается бензопила. В свое время, до эпохи Возрождения,  Церковь следила за тем, чтобы наука и искусство шли в ногу с нравственностью, но теперь этого нет. Наука и искусство развиваются свободно, часто с большими жертвами среди мирного населения. Некоторые вещи людям лучше не знать до поры до времени, пока они не вырастут морально.

Я полагаю, что Библия выдержит такую проверку. Уже 2000 лет выдерживает.
-----
Я думаю, что тут интересней другое - в чем причина того, что многих так раздражает христианство? Может быть этих людей не устраивают требования к нравственности? Может быть они хотят сохранить и узаконить свою безнравственность?

Я привел пример того, куда завел футуризм.
Можно было сразу понять, что люди вот с такими планами и манифестами, к добру не приведут:
---
Красота может быть только в борьбе. Никакое произведение, лишенное агрессивного характера, не может быть шедевром. Поэзию надо рассматривать как яростную атаку против неведомых сил, чтобы покорить их и заставить склониться перед человеком.

Мы будем восхвалять войну - единственную гигиену мира, милитаризм, патриотизм, разрушительные действия освободителей, прекрасные идеи, за которые не жалко умереть, и презрение к женщине.

Мы разрушим музеи, библиотеки, учебные заведения всех типов, мы будем бороться против морализма, феминизма, против всякой оппортунистической или утилитарной трусости.
-----

Маяковский хотел сбросить Достоевского и Бунина с "лодки современности".

Вполне возможно, что и современное искусство куда-нибудь не туда заведет, если относиться в нему как: "Художник имеет право на все!" Художник не имеет право на все, художник тоже должен руководствоваться моралью.

Говоря о науке, то создателей атомной бомбы тоже стоило бы в свое время притормозить. Не говоря уж о том, насколько нарушена сегодня экология, и из чего делают продукты питания.

Я уже отметил, что Церковь отпустила на свободу науку и искусство во времена Возрождения, когда наука еще мало отличалась от искусства.

Она и не отпускала - ее заставили отпустить. Не появись гуманисты, не наступи в Европе эпоха Просвещения, не выступи на историческую сцену Петр Великий, буквально вырвавший Россию из лап средневековья мы бы по сей день сидели бы во тьме религиозного мракобесия, отсталости и фанатизма.

Что далеко ходить - гляньте, что сегодня происходит в странах, управляемых религиозными законами. Варварство и дикость - и ни о каком всеобщем просвещении и развитии наук там говорить не приходится. Зато там досконально знают, как быстро и какого размера камнями нужно закидать женщину, если она рискнула отдаться любовнику или как нужно рубить руки ворам.