Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Сознательный плагиат-воровство и клевета христиан.

Сообщений 1 страница 10 из 26

1

Сознательный плагиат-воровство и клевета христиан.

В Евангелии от Матфея 5.39 отсутствует ссылка на Плачь Еремии 3.30
В Плаче Еремии 3.30 указана ссылка на Евангелие Матфея 5.39

За счёт этого коварного плагиата-воровства христиане присвоили слова Еремии 3.30 себе и всячески клевещут на иудеев, утверждая, что христиане добрые, а иудеи злые.

Мол христиане призывают "подставь щеку бьющему", а иудеи призывают  "глаз за глаз"

На самом деле пророк Еремия за VII веков до Иисуса говорил: "Блажен подставляющий ланиту свою, бьющего его" Плачь Еремии 3.30

На основании этой лжи делаются выводы: Евангелия - более гуманный Новый Завет, а Тора - жестокий, устаревший Ветхий Завет.

http://s5.uploads.ru/sEQgP.jpg

А вот так Иисус на "деле подставлял щёку"-Изгнание торгующих из храма:

http://www.youtube.com/watch?v=ZmzkfMO2wfo

http://www.youtube.com/watch?v=s354D3-Hom0

Отредактировано Jury (Воскресенье, 1 сентября, 2013г. 13:15)

0

2

Да всем пох....

0

3

Allinone написал(а):

Да всем пох....

Да не, не всем )
Факт любопытный однозначно.

0

4

prah написал(а):

Факт любопытный однозначно.

А то, что Иисус вообще был психически не уравновешен не интересно?

0

5

Василий написал(а):

prah написал(а):
    Факт любопытный однозначно.

А то, что Иисус вообще был психически не уравновешен не интересно?

Ну, тут же ж, кому что интересно..
Одно дело факт самой публикации, другое дело - о чём там речь.
В данном случае, факт выборочной публикации, иначе - "полуправда" - она же "полуложь" - на лицо.
Ну а что там про Иосифовича понаписано и кем он был - совсем иная тема..

0

6

prah написал(а):

"полуправда" - она же "полуложь"

:)
"Полу" там всё поотдельности. А если взглянуть на всё кучкой - там сплошная ложь.

0

7

prah написал(а):

Да не, не всем )
Факт любопытный однозначно.

Ок. Всем, кроме praha'a :)

0

8

Ссылки не являются каноническими, причём в каждом издании Библии, на каждом языке «параллельные места» разные. Так что по данному конкретному поводу можно ругать в лучшем случае православных, которые составили данную Библию. :-) Христианство в целом естественно в курсе данных параллельных мест, потому что посещает соответствующие библейские часы, получает полноценное теологическое образование и т.д. Это было за здравие.
А вот вам за упокой. Скажем, в Евангелии от Матфея, содержащем особенно в первых главах чрезвычайно много цитат из ВЗ, нет практически ни одной правильной цитаты, сплошные передёргивания и враньё в лучших традициях современных сект. И если знать что, по сути, данное Евангелие ставило своей целью связку ВЗ с НЗ (ведь сама легитимация НЗ до сих пор под вопросом!), то на указанном основании весь НЗ становится 2000-летней макулатурой. Впрочем, образ Иисуса всё равно положительный. :-)

+1

9

Как всегда...
Сначала за здравие... http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies007.gif

0

10

Cтранник написал(а):

Впрочем, образ Иисуса всё равно положительный.

Явные натяжки НЗ с родословной Иисуса и т.п., с обстоятельствами смерти, - лучше бы их не было вообще, поскольку они лишь дискредитируют светлый образ пусть и во многом еще заблуждавшегося человека, верившего во всяких бесов-дьяволов.

0