Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Познание божества или развитие личности?

Сообщений 1 страница 10 из 22

1

Некоторые религии чётко говорят, что самосовершенствование бессмысленно. Имеет смысл лишь (однократное?!) познание Бога. А жизнь сама по себе - не имеет смысла.
А вот мне пришла в голову мысль, что прозябание целого человечества на протяжение миллионов лет не может быть организовано богом. Равно как и поиск «кошки в тёмной комнате»! Я никуда от него не уходил, если - так уж скорее он - от меня.  А интеллект, таланты - вообще, типа, случайность?! Или, ещё хуже - вообще негативный эффектик.
Нет уж! Одно сходится с другим! Наше развитие, в широчайшем спектре: искусство, отношения в обществе, даже наука и спорт - позитивное явление во Вселенной! Или перед лицом настоящего Бога, как хотите.

+1

2

Cтранник написал(а):

А жизнь сама по себе - не имеет смысла.
А вот мне пришла в голову мысль, что прозябание целого человечества на протяжение миллионов лет не может быть организовано богом.

Бог играет в солдатиков?
Или он проникся идеей сотворить что-то великое и поддерживает это в действующем состоянии?
---
Как говорил Блез Паскаль если вы верите в бога вы ничего не теряете.
---
Но если Бог как в заголовке темы безличен то каким образом он управляет лицами?

Cтранник написал(а):

А интеллект, таланты - вообще, типа, случайность?!

План творения/coздания?

Cтранник написал(а):

Наше развитие, в широчайшем спектре: искусство, отношения в обществе, даже наука и спорт - позитивное явление во Вселенной!

Наше развитие в нас заложено. Когда мы рождаемся у нас есть определённый потенциал и мы призваны его реализовать.

Отредактировано Algebroid (Воскресенье, 6 октября, 2013г. 23:39)

0

3

Algebroid написал(а):

Бог играет в солдатиков?

Вот как раз это невероятно. То бишь, если бог этим занят, то он - не бог.

Algebroid написал(а):

Когда мы рождаемся у нас есть определённый потенциал и мы призваны его реализовать.

И я того же мнения.

0

4

Cтранник написал(а):

Вот как раз это невероятно. То бишь, если бог этим занят, то он - не бог.

А тогда кто их сотворил? Откуда вообще они взялись?
В мире кроме хаоса и грязи существует стройный порядок что не может не заставить задуматься о божественном происхождении этого порядка.

Отредактировано Algebroid (Воскресенье, 6 октября, 2013г. 23:59)

0

5

Algebroid написал(а):

А тогда кто их сотворил? Откуда вообще они взялись?В мире кроме хаоса и грязи существует стройный порядок что не может не заставить задуматься о божественном происхождении этого порядка.

Есть многое на свете, друг Алгеброид... Что сразу Бог? А стройный порядок - свойство материи и никто не доказал, что материя сотворена. Опять же: мы ещё не разобрались с физикой и собственной Солнечной системой, а уже пытаемся понять (не имея никаких фактов) кто что сотворил, а на самом деле оно может как в анекдоте: - это четыре разных человека.

0

6

Cтранник написал(а):

А стройный порядок - свойство материи и никто не доказал, что материя сотворена.

по-моему порядок предполагает наличие плана.

Cтранник написал(а):

мы ещё не разобрались с физикой и собственной Солнечной системой

ну законам Ньютона и Кеплера уже 300 лет

Cтранник написал(а):

а уже пытаемся понять (не имея никаких фактов) кто что сотворил

если творцов много скорее всего должна была получиться анархия

0

7

Algebroid написал(а):

ну законам Ньютона и Кеплера уже 300 лет

Если не удастся превысить скорость света (а и достичь её пока оч-чень нереально), то будем мы изучать столетиями Солнечную систему и очень много интересных и опасных вещей надыбаем.

Algebroid написал(а):

если творцов много скорее всего должна была получиться анархия

Это возможно в принципе... А теперь давайте реально представлять: разнесём творцов на миллиарды лет во времени, да и в пространстве тоже... Разнесём их по силе в ...разы, а уже исходя из этого и - по сфере деятельности. И вот уже и не анархия а, какой-никакой, а порядок. Да и вообще, да, конечно, можно назвать мироздание порядком, хотя тоже ещё как посмотреть. А вот уже при взгляде на историю человечества скорее слово хаос подходит. Не человечество ли пример глубинной системы мироздания?

0

8

Цитирование перестало работать поэтому пишу по-почтовому

>Если не удастся превысить скорость света

Согласен физика. Мы ещё не всё знаем о Вселенной.

>Это возможно в принципе...

Тогда кто же из этих многих творил и какую часть?

>разнесём творцов на миллиарды лет во времени, да и в пространстве тоже... Разнесём их по силе в ...разы,

А кто сотворил время и пространство?

> можно назвать мироздание порядком

а оно едино хоть и допускает многообразие

0

9

Algebroid написал(а):

Цитирование перестало работать поэтому пишу по-почтовому

Попробуйте на другом браузере или просто напечатайте теги от руки.

Algebroid написал(а):

Тогда кто же из этих многих творил и какую часть?

Чтобы это знать, нужно минимум быть одним из них. Читали Головачёва? Скажем, нужно быть хотя бы файвером если уж не Конструктором...

Algebroid написал(а):

А кто сотворил время и пространство?

Самый Первый? А чего доброго они и сами возникли.

0

10

>Попробуйте на другом браузере или просто напечатайте теги от руки.

Реклама достала. Поставил на всех браузерах adBlock но всё равно пропускает.
В Опере разработчик убрал закладки. Хром был с самого начала без закладок.
В Интернет Эксплорере дыры в безопасности. Надо ставить сервиспак и последнюю версию. А сервиспак убьёт загрузчик grub - останусь без Линукса.
Файрфокс кое-как работает. Но не цитирует.
Сейчас на цитирование напишу жалобу администрации.

>Чтобы это знать, нужно минимум быть одним из них. Читали Головачёва? Скажем, нужно быть хотя бы файвером если уж не Конструктором...

Не читал. Погуглю. А по-моему много Творцов - обман.

>Самый Первый? А чего доброго они и сами возникли.

И творцы сами возникли получается. Мы приходим к вопросу Кто создал Бога.
Можно. конечно. не задумываться и принять действующую модель. Но тогда на хрен вся философия.

0