Он (хотя пола нет по сути, или есть все, даже промежуточные) является как бы в символах ..
пробовал я как-то разобраться с этими символами, ибо думал, что так можно расшифровать то тайное послание, которого ни кто кроме меня понять не может. 
Но очень скоро понял, что обилие символов и их толкований ведёт исключительно к тому, что каждый пытающийся разобраться придумывает собственные толкования, верит в них и строит на них свою собственную систему видения писаний.
Т.е. появляется ещё один философствующий исследователь. Что само по себе и не плохо.
Единственное что библия (как и коран и гита которые я прочитал) дают понять стопроцентно, что есть мир парадокса, противоречия в единстве...
А Маркса ты читать не пробовал? 
Там тоже про единство и борьбу противоположностей. Только там это называется не мир парадокса, а диалектическое Единство.
И ведь что характерно, объединение знаний во всевозможных областях (и чем больше, тем лучше) дают всё более точную картину мира и понимание сути этого самого Единства. Которая и состоит в постоянной борьбе противоположностей, обеспечивающих движение и развитие.
Бог же как личность, этого явно нет, я одно время думал что я верующий христианин и когда усиленно иследовал - то всё таки не обнаружил там Бога как личность, хотя тексты вроде и дают это понять, но ведь Бог это и имперсональное.
Бог, как Мир, действительно имперсонален.
Но верующий призывается относится к Нему, как к личности, создавая для себя Его Образ. (В некоторых религиях этот образ навязывается)
Ибо без Образа (личности) к Нему невозможно обращаться. Невозможно оценивать Его отношение к себе и т.п.
Вот адвайтисты современные говорят, что пустота изначальна, ничто, которое вечно, неисстребимо и именно там, как ни странно, при отсутствии всякой личности человек и находит себя естественного.
Т.е. естественным человек может быть только в пустоте? Нет, это не для меня.
Недавно это же свидетельство я прочитал у одного христианина пережившего клиническую серьёзную долгую смерть. В итоге он попал в небеса, где были непонятные прекраснейшие существа, а потом вернулся в изначальное Божественное состояние, абсолютное ничто и лучше этого, как говорит он, ничего быть не может. Он писал что это и есть Бог. Так то .. вот и думаю.
А я думаю, что в состоянии клинической смерти, в результате остановки движения крови к головному мозгу, последний засыпает, и имрек видит сон. Который как правило (если присутствует вообще) отражает его собственные религиозные убеждения. Т.е. этот опыт исключительно личный и субъективный, ни коим образом не отражающий реальное состояние дел.
в библии есть место, где сказано о том что Бог во мраке обитает. Традиционно же здесь, в мире конечного, нам как бы и Бог велел верить, как сказано в новом завете что Бог есть Свет и нет в Нём никакой тьмы.
Вселенная действительно находится среди "Тёмной материи". А значит обитает во мраке и светится.
Но мы то понимаем все интуитивно, что самая суть чего ищет каждая душа, любого существа - это мир непроявленный, мир абсолютного покоя. Почему и желаем всем мира, шалом, салем, шанти, тише, равновеснее, шантих шантих ..
А кто это тебе сказал, что мир и покой слова синонимы?
Мир и равновесие вполне могут обойтись и без покоя. Я так думаю.
