Элементарная частица, - живое существо, еще называемое "духом".

Какое основание для такого утверждения?
Чем отличается элементарный дух от элементарной частицы?

не делает, а преобразовывает. человек это такой же инструмент в руках природы. он не автор и не творец, он исполнитель. т.е он всего лишь обладает способностью вынуть то, что есть, или засунуть обратно, но не создать то, чего в природе не существует, потому как он всего лишь такая же часть природы.

оно не то что было БЫ, оно имеет место по причине несовершенства сознания. именно сознание ответственно за некорректное изъятие информационной сути.

не думаю, что имеет смысл выбирать в качестве примера извращенную форму сознания.

существования материальной жизни, в которой воздух выполняет одну из определяющих функций.

ты это решил, потому что тебе так хочется? ведь стоит только заговорить о реальных и весьма доказуемых вещах, как интерес к разговору у тебя пропадает напрочь.

как можно говорить "никто ничто не может", если как только тебе начинаешь приводить конкретные факты, ты тут же заявляешь, что тебя это не волнует?
так какие у тебя могут быть основания делать такие заявления, когда тебя не волнует сам факт доказуемости?

я не требую, я прошу )) принимая во внимание твою склонность к самоотрицанию )

в каком смысле поменяны? а кто их установил... уж не ты ли?

мы уже эту тему до дыр протерли, а у тебя все те же проблемы... опыт это информация пережитая. осознание опыта - отдельный процесс. так что, одной только подменой понятия, вопрос ты не решил.

например, рефлексы? но рефлексы трудно назвать знаниями. это всего лишь бессознательные импульсы.

я что-то не поняла... по-твоему знания первичней духа что ли?
и даже библейское утверждение, что "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою", тебя нисколько не смущает?

и в мыслях не было. но можешь пояснить, что из перечисленного мною является живым, а что нет? что является культурным, а что нет.
то, что человек это, по-твоему, произведение искусства я уже поняла. а что касается остального перечня? (растения, ископаемые, земля, воздух, вода...)

хм... )) постижение идеи материального мира это процесс продолжительный)) и я не то, чтобы совсем ничего не знаю... но я к ней стремлюсь )) и меня часто посещает чувство того, что я понимаю все больше и больше ))

а какая разница? изначально речи об осознанном или не осознанном использовании не было.
но объясни, пожалуйста, каким образом можно осознанно использовать вещи, не ведая их сути? )))
это все равно что наслаждаться запахом, не чувствуя его )))

вот именно что превращает, а не создает иную форму. потому как эта иная форма изначально уже существует. мы её всего лишь преобразовываем.

хм... странное однако представление о Духе. можно подумать, что в твоем случае, Дух является не источником знания, а его потребителем ))
и если уж говорить о духе человека, то к чему выделять его крупным регистром, когда обычно им определяют явления стоящие выше человеческого сознания?
что касается души, то она не знает сути вещей. она их использует автоматически. знание - это функция сознания. а душа это автоматическая программа... бессознательный механизм.

Отредактировано prophet (Среда, 25 июня, 2014г. 12:58)