я не очень понимаю значение данной формулировки

вообще логики не вижу

я не вижу ничего приятного ни в размножении, ни в употреблении пищи, ни в чем-либо другом, не являющимся продуктом твоего самосознания, твоих желаний. я вижу в этом необходимость, обусловленную программой жизнеобеспечения. если бы твой организм имел иное строение и для сохранения рода людям надо было бы прыгать в пропасть, они бы прыгали.

ГЕРМЕС

зачем ты цитируешь мои высказывания, если свои строишь совершенно на другой основе?

есть женщины равнодушные к сексу, но у них есть потребность в детях и наоборот. так что никакой связи с приятностями секса и желанием иметь детей не существует.
тебе уже, кажется, приводили пример с индейскими женщинами, которые были уверены, что дети у них появляются после того, как они посидят некоторое время в реке, а сексом они занимались просто для удовольствия.
но они с таким же упорством и терпением сидели в грязной речке, из-за желания иметь детей.
в ситуации, когда люди начинают поедать себе подобных ты тоже видишь стремление к приятному?
или может имеют место быть вещи более серьезные?

ты рассуждаешь о связи приятного и необходимого с точки зрения человеческой гордыни.
это человеческое сознание трактует потребность как приятность, потому что ему так удобно.
это наша гордыня подменяет понятия, чтобы не ущемлять самолюбие нашей зависимостью.

но вот, что касается боли, тут я с тобой согласна. болевые ощущения играют важную роль в механизмах жизнеобеспечения.
боль может заставить забыть обо всем. боль - явление гораздо более серьезное. и я бы не поставила его на один уровень с приятными ощущениями.
вообще, это признак серьезного отклонения, когда боль пытаются заглушить удовольствием.

Отредактировано prophet (Понедельник, 24 ноября, 2014г. 11:39)

когда речь идет о браке, как о стереотипе, по средством которого пытаются утвердить некую систему поведения, это понятно.
но когда потребность в потомстве называют шизой суперэгА, то возникает вопрос, а тот кто это утверждает вообще имеет какие-то понятия о психофизиологических механизмах и функциях или так от балды рассуждает?

ну что тебе сказать... сочувствую, что очередной этап психического развития, в твоем случае надо рассматривать как диагноз.

если у тебя простейшая бессознательная реакция что-то там определяет, то спорить с этим в принципе бессмысленно. это и впрямь диагноз.

разностью потенциалов определяется состояние покоя и возбуждения. какого рода это возбуждение определяется уже на уровне сознания.
если человеку в бессознательном состоянии причинять боль, он её не почувствует

Потребность в потомстве определяется только природой,которая и установила само рождение.А попытка отдать это на откуп мышлению ,как ты сама помнишь называется - Гордыней,когда ты считаешь ,что это по твоему желанию происходит рождение,а не по воле природы/Бога/.

А ты ,что считаешь если тебе нравится один вкус пищи и не нравится другой ,то приятное определяется этим вкусом? - вкус бывает разный,а его приятность определяется необходимостью этого продукта организму или наоборот опасностью,а это определяется на подсознательном уровне,а не мышлением.
Для особо мыслящих и любящим свою гордыню - учёные определили,что решение человеком принемается раньше.чем он осознаёт это - есть разница по времени.Поведение определяется только природными позывами,а интеллектуальное мышление пытается окрасить принимаемое решение выдуманной моралью и другими критериями гордыни.Всем гордыням - ПРИВЕТ!!!

Откуда такие утверждения?

Отредактировано ГЕРМЕС (Среда, 26 ноября, 2014г. 01:08)