Василий написал(а):
Кстати, сложность понимания образа Врага человеческого говорит именно о том, что он не настоящий.
Такой же "ненастоящий" как и Бог!
Эволюция эго.
Сообщений 531 страница 540 из 659
Поделиться531Среда, 26 ноября, 2014г. 02:24
- Активный Адепт
- Зарегистрирован: Понедельник, 3 ноября, 2014г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 283
- Уважение: +12
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
3 дня 5 часов - Последний визит:
Суббота, 27 декабря, 2014г. 22:19
Поделиться532Среда, 26 ноября, 2014г. 08:46
DeeMon написал(а):
Для того чтобы всё развивалось, "ОН" не нужен. Природа и без него отлично справится.
Надлежит знать несмышленным: Бог и есть - вся Космическая Природа.
Поделиться533Среда, 26 ноября, 2014г. 17:43
- Местный блаженный
- Зарегистрирован: Среда, 9 июля, 2008г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 17025
- Уважение: +515
- Позитив: +478
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
Среда, 27 мая, 2020г. 11:05
DeeMon написал(а):
Я больше поверю)) в Деда Мороза раздающего ребятишкам "халявные" подарки, чем в добрейшего Бога наблюдающего как гибнут дети.
А я разве где-нибудь называл Его добрейшим?
Я Его даже справедливым ни когда не называл.
Но я знаю, что Он Есть, и то, что Он принимает участие в моей жизни.
DeeMon написал(а):
Для того чтобы всё развивалось, "ОН" не нужен. Природа и без него отлично справится.
Ты, видимо, забыл, Кого я называю Богом.
DeeMon написал(а):
Такой же "ненастоящий" как и Бог!
Э нет, слишком уж много свидетельств Его присутствия в Мире.
Поделиться534Четверг, 27 ноября, 2014г. 07:57
- И в нужный момент откроется нужная дверь
- Откуда: www.lovefreedomforever.com
- Зарегистрирован: Воскресенье, 27 сентября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35260
- Уважение: +2230
- Позитив: +2352
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Среда, 23 ноября, 2022г. 02:37
Василий написал(а):
Э нет, слишком уж много свидетельств Его присутствия в Мире.
В жизни каждого, обратите внимание, человека. Вот, смотришь, как-то сами собою рассосались сложности жизни, как-то вовремя подоспело вспомоществование, в нужный момент открылась нужная дверь ... Особенно в переломные периоды жизни.
Поделиться535Четверг, 27 ноября, 2014г. 11:24
Василий написал(а):
сложность понимания образа Врага человеческого говорит именно о том, что он не настоящий.
вот потому он для тебя и не настоящий, что представляется в образе врага
Василий написал(а):
расставаться тебе не хочется с собственными иллюзиями
так это у тебя иллюзии. это ты все никак не можешь с бабушкиными сказками распрощаться.
а же тебе говорю, что этот образ гораздо более глубокий, чем бабушкин черт с рогами
Василий написал(а):
Т.е. он, таки, что-то делает своими руками?!
Или, точно также, всё происходит от природы (читай Бога), или делается руками людей? Т.е. опять выпадает твой Сатана.
ты реально не понимаешь о чем я пишу, или тебе просто нравится прикидываться емелей?
в том и проблема, что ты представляешь сатану персонажем, потому он у тебя и выпадает из общей картины мира.
нет, Вася, персонаж это ты, а вместе с тобой и вся живая материя. неживая материя - это декорации.
а вот духовные (небесные) творения отвечают за главное за атмосферу, за впечатление, за настроение, за восприятие...
Василий написал(а):
Каких таких принципов?
а что такое политика? это система управления.
её задача заключается в установлении полного контроля над всеми сознательными процессами.
вспомни искушение Иисуса сатаной. там ведь использовались все те же методы давления и шантажа - покорись мне и получишь то-то и то-то.
а в политике что-то по другому? они так же используют налоговые, социальные механизмы для порабощения людей, не говоря уже о большой политике, так называемой геополитике, когда человек уже в наглую используется в виде расходного материала. на первых порах под лозунгом патриотизма, а дальше в форме принудительной мобилизации.
так вот принципы сатанизма, Вася, грубо говоря лежат в основе шантажа. если человек ведется на шантаж, значит есть скелеты в шкафу, значит уязвим, значит зависим, не свободен, подвластен, значит он раб.
по сути мы все являемся заложниками сатаны, потому и грешны.
Василий написал(а):
Нужна тебе лишняя головоломка, Христа ради.
если бы не было этой головоломки, мы бы с тобой и в ус не дули, ломая себе голову, что поесть, где поспать...
и хочешь ты того или нет, но она существует не зависимо от твоего желания.
Василий написал(а):
Покажи мне того сатаниста, который, не рискуя быть побитым, выдвинет какие-либо ограничения самому сатанизму!
сатанист это слуга диавола. какие требования слуга может выдвинуть своему господину?
Поделиться536Четверг, 27 ноября, 2014г. 12:19
Василий
если ты возьмешься изучать знаковые обозначения финансовой системы, то обнаружишь, что большинство этих знаков имеют прямое отношение к сатанинской символике.
сегодня никто не может точно объяснить, откуда взялось обозначение мировой валюты. существует много версий, но все они вызывают скорее иронию.
не знаю, как с официальными версиями, но то, что символ доллара очень напоминает знак сатаны это однозначно))
Поделиться537Четверг, 27 ноября, 2014г. 12:51
DeeMon написал(а):
Я больше поверю)) в Деда Мороза раздающего ребятишкам "халявные" подарки, чем в добрейшего Бога наблюдающего как гибнут дети.
ну уж за таким религиозным мраком здравого смысла точно не отыщешь
DeeMon написал(а):
Для того чтобы всё развивалось, "ОН" не нужен. Природа и без него отлично справится.
"природа" означает - суть
бог это сущность, которая означает все ту же суть
ты считаешь, что назвав бога природой ты превратился в атеиста?
ну-ну...
DeeMon написал(а):
Так зачем себя ТАК мучать?)
P.S.: Хочеш памидорка - кушай памидорка, не хочеш памидорка...
ну почему мучить?
или все твои поступки продиктованы исключительно личными желаниями?
но речь даже не об этом.
если человек окажется в критической ситуации он забудет про нравится не нравится и начнет КУШАТЬ все что в руки попадется.
а значит есть вещи более серьезные и более значимые, чем наши пристрастия.
жизнеобеспечивающие механизмы работают еще на уровне физиологии и обусловлены химическими процессами.
у простейших организмов отсутствует сознание, но они продолжают существовать на уровне рефлексов. у них нет понятия нравится не нравится, но это не мешает им существовать и выполнять все функции, заложенные в их программу жизнеобеспечения.
DeeMon написал(а):
Все твои желания исходят из твоего организма под влиянием внешних воздействий, ибо всё во вселенной взаимосвязано.
хм... а с этим кто-то спорит?
по-моему это очевидно, что МОИ желания исходят из МОЕГО организма ))
Поделиться538Четверг, 27 ноября, 2014г. 13:14
ГЕРМЕС написал(а):
Откуда такие утверждения?
из логики и теории молекулярной биологии
ГЕРМЕС написал(а):
Потребность в потомстве определяется только природой,которая и установила само рождение.А попытка отдать это на откуп мышлению ,как ты сама помнишь называется - Гордыней
не поняла....
это ведь ты назвал потребность женщины в детях шизой... вбитой в мозг идеей
когда я тебе уже устала талдычить, что жизненно важные потребности возникают еще на уровне подсознания.
другое дело, что анализ этих потребностей уже происходит на уровне мышления, плавно переходя к расчетам способов их реализации.
а вот отсутствие возможности реализовать программу размножения, как раз очень даже может вылиться в серьезные проблемы с психикой, при чем не только у человека, но и у животных.
ГЕРМЕС написал(а):
А ты ,что считаешь если тебе нравится один вкус пищи и не нравится другой ,то приятное определяется этим вкусом? - вкус бывает разный,а его приятность определяется необходимостью этого продукта организму или наоборот опасностью,а это определяется на подсознательном уровне,а не мышлением.
хах... ну это уже вообще ни в какие рамки... у тебя вообще совесть есть?
ГЕРМЕС написал(а):
Так природа свои механизмы и создаёт на основе приятности необходимого для выживания - вот в чём смысл.
prophet написал(а):
ГЕРМЕС написал(а):Понятие "потребность" ничего не объясняет,а только констатирует расплывчатую необходимость.
ГЕРМЕС написал(а):
Необходимость как раз расплывчата - это просто говорит ,что необходимо,что-то сделать и не более того
ты уж там определись как-нибудь... либо приятность определяется необходимостью, либо приятность лежит в основе необходимости
Отредактировано prophet (Четверг, 27 ноября, 2014г. 13:17)
Поделиться539Четверг, 27 ноября, 2014г. 15:23
- Космополит на Пути Воина
- Откуда: Сделан в СССР
- Зарегистрирован: Понедельник, 15 марта, 2010г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5969
- Уважение: +324
- Позитив: +106
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
Пятница, 29 июня, 2018г. 09:04
prophet написал(а):
не поняла....
это ведь ты назвал потребность женщины в детях шизой... вбитой в мозг идеей
когда я тебе уже устала талдычить, что жизненно важные потребности возникают еще на уровне подсознания.
другое дело, что анализ этих потребностей уже происходит на уровне мышления, плавно переходя к расчетам способов их реализации.
а вот отсутствие возможности реализовать программу размножения, как раз очень даже может вылиться в серьезные проблемы с психикой, при чем не только у человека, но и у животных.
Ты утверждаешь, что размножение определяется желанием иметь детей.- тогда причём здесь подсознание?А я говорю,что беременность сопутствующий результат химического воздействия запаха на желание секса / испытания эйфории от тактильных ощущений/.- такую замануху для размножения создала природа - этот механизм основан только на желании удовольствия и там нет мысли о потомстве.
Отредактировано ГЕРМЕС (Четверг, 27 ноября, 2014г. 15:52)
Поделиться540Четверг, 27 ноября, 2014г. 15:36
- Космополит на Пути Воина
- Откуда: Сделан в СССР
- Зарегистрирован: Понедельник, 15 марта, 2010г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5969
- Уважение: +324
- Позитив: +106
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
Пятница, 29 июня, 2018г. 09:04
prophet написал(а):
ГЕРМЕС написал(а):
Так природа свои механизмы и создаёт на основе приятности необходимого для выживания - вот в чём смысл.
prophet написал(а):
ГЕРМЕС написал(а):Понятие "потребность" ничего не объясняет,а только констатирует расплывчатую необходимость.
ГЕРМЕС написал(а):
Необходимость как раз расплывчата - это просто говорит ,что необходимо,что-то сделать и не более того
ты уж там определись как-нибудь... либо приятность определяется необходимостью, либо приятность лежит в основе необходимости
Ты утверждаешь,что природная потребность или необходимость в размножении определяет желание иметь потомство. А желание иметь потомство это чисто выдумка интеллекта,а природа просто провоцирует приятным сексом и в результате происходит необдуманное размножение . А то,что человек это понимает это результат суперэго и желания иметь потомство чисто искусственное.
А подмена приятности природной необходимостью делает из конкретной приятности непонятную необходимость и лишает движущей силы механизм размножения - и не надо пытаться меня ловить на словах.
Отредактировано ГЕРМЕС (Четверг, 27 ноября, 2014г. 15:56)
Похожие темы
| Уилсон - Психология Эволюции | Религиозные сайты, журналы, газеты, видео и книги | Пятница, 11 мая, 2018г. |
| Сатанизм Христа | Общехристианский форум | Понедельник, 18 августа, 2014г. |
| 25 Гроф, Тарт, Козлов - Революция сознания. Интеграция 3 | Религиозные сайты, журналы, газеты, видео и книги | Вторник, 29 октября, 2024г. |
| 1 Интеграция, Анализ и поиски синтеза. Подходы к Розе Мира | Религиозные сайты, журналы, газеты, видео и книги | Суббота, 28 января, 2023г. |
| Стивен Левин «Кто умирает?" | Религиозные сайты, журналы, газеты, видео и книги | Суббота, 21 декабря, 2019г. |
