prophet написал(а):представь себе процесс создания самостоятельного живого организма. ведь его не лепят реально из глины с последующим вдыханием жизни...) его изначально программируют. т.е. создают генетическую матрицу, в которую закладывают информацию о строении организма, его свойствах, и согласно которой этот живой организм будет развиваться. т.о в основе любого живого организма лежит базовая генетическая информация.
что тут не понятного, я не знаю. проще уже куда?
Лен, ты сейчас говоришь практически точно тоже самое, что и я. Другими словами, конечно. 
prophet написал(а):а к чему имеет? я ведь объясняла, что именно бозон позволяет виртуальным частицам приобрести материальные свойства. грубо говоря, если бы не существовало бозона, не существовало и материи, понимаешь? все частицы были бы виртуальными, т.е. существовала бы только ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
Бозон Хигса имеет фундаментальное значение для науки, и это бесспорно. И сам этот факт уже наводит на мысль о некоей заказной элементарной частице, которую так искали, и вдруг нашли. И вот это вдруг сильно напрягает.
Но это не самое главное в нашем разговоре.
Дело в том, что бозон имеет отношение к массе вещества, но ни коим образом не относится к информацие. Ибо она вообще не имеет отношение к массе вещества.
Если тебя несёт от массы к реальности, то и тут куча вопросов, в которых бозон имеет лишь косвенное значение.
А дело в том, что не бозон имеет существенное значение в процессе конвертации идеи (виртуальной мысли) в реальность, а собственно Воля имрека. Захочет человек, чтобы его идеи воплотились а реальности, он не о бозоне должен думать, а о способах. И напрягаться. А кайфу в этом ноль.
Ну, ты же знаешь, что гедонизм (размышления о счастье) для меня не пустой звук.
Т.е. хрен с ним с бозоном. Давай размышлять о вещах, щекочущих умы одарённых людей уже пару-тройку тысяч лет.
prophet написал(а):символизм это искусственный способ передачи информации... не натуральный. т.е. вместо того, чтобы предъявить настоящего слона, ты предоставляешь о нем сведения, иными словами, пытаешься воспроизвести его посредством неких символических описательных знаков, звуков, жестов... но это всего лишь искусственное воспроизводство объективной информации...
Алёнушка, милая без информации наблюдателя слон - это животное с двумя хвостами.
Но знающий человек, увидев предмет, сразу скажет, что слон - это животное млекопитающее и т.д. и т.п. Т.е. сам слон ни чего о себе, кроме очевидного, не расскажет. Но кто-кто, а мы то должны понимать, что очевидное не всегда даёт достаточную информацию о себе. Напоминаю о кирпиче в обувной коробке.
Таким образом, сам природный предмет имеет о себе минимум информации. Самое главное о нём мы знаем из других источников.
prophet написал(а):ну а кто тебе доктор, что ты не обладаешь способностью считать заложенную в неё матрицу? на природу молнии, на её свойства это никоим образом не влияет.
Мне доктор - логика.
И дело тут не в способностях, а в знаниях. Т.е. если ты ни хрена о шаровой молние не знаешь, то будь ты хоть семи пядей во лбу - её вид ни чего тебе не даст.
А теперь о влияний знаний на предмет.
Только знания позволяют полезно использовать этот предмет или явление. Только они могут подсказать то, как может быть использованы свойства материалов и явления, которые представляют собой интерес для исследователя.
Т.е. и повлиять на явления или предметы мы может только использую знания о них, являющиеся плодом исследования наблюдателя.
prophet написал(а):но мы сейчас рассуждаем ведь не о субъективности восприятия... мы пытаемся определить ОБЪЕКТивную материальную сущность
А как определять объективность чего-либо, если нет информации о его существовании?
prophet написал(а):а в виде чего эти инструкции находятся в днк? как-то ты слишком виртуально изъясняешься...))
В виде четверичного кода, если генетики не врут.
Т.е. в столь малом объёме (одна молекула РНК) содержится несметное количество информации, сравнимое по объёму с письменными источниками, листы которых, сложенные в папку, могли бы достичь Луны.
prophet написал(а):и снова ты заговариваешься. ты ведь утверждаешь, что душа сама по себе есть информация. теперь говоришь о какой то информации души. и это ведь не просто стилистический дефект. что такое информация информации... ??? по-моему ерунда
Есть запись (молекула РНК), на основании которой строится тело и то, что мы чаще всего называем Душой. Т.е. информация, на основании которой организм человека может жить.
В смысле, исходная запись - это тоже информация, которая развиваясь становится информацией, являющейся основанием для принятия решений. Одним из оснований.
