Чтобы обнаружить проблемы сознания  требуется минимум  иметь представление о сознании.
Предложу уникальную трактовку.
СоЗнание- форма, вмещающая часть Знания.
Форма - границы, пределы  и условия содержания.

Всё существующее, во всех видах,  в том числе и несущественное , можно принять как форму Знания. Потому как  в мироздании, действуют нерушимые и никем не нарушаемые, законы. Следовательно только Разум, мог сотворить мироздание  в следствии Знания, как это сделать.  Получается, материю пространство и время (понимание человеком существования) можно принять и как форму Знания.
Остаётся сообразить, что соЗнание (имеется в виду человеческое, соединённое в человеке) это часть общности  Знания.

Так какие проблемы, получаем в этом случае?  Частичность, отдельность и несовершенство  соЗнания.

Возникает довольно забавный вопрос. А зачем собственно Совершенству , мало того ,что пришлось себя разделить, на материю. пространство и время,  но и понадобилось сотворить, своё несовершенное подобие?

Ни одно из религиозных, или мировоззренческих учений, не отвечает на этот кардинальный вопрос,  цели бытия.
Хотя  на самом деле, всё крайне просто.
Совершенство,  просто не имеет право существовать без несовершенства , потому как последнее , определяет  границы его,  формы существования. 

Можете гордо поднять голову,  встав с колен поклонения , религиозным глупостям.   Всего без одного человека, Вселенная теряет свои права на существование, потому как станет иной "Вселенной" (не совершенной),  а вовсе не настоящей.

Вот вам главная проблема - рабство сознания  на  онанизме веры,  во всякие глупые , в том числе и религиозные догмы.

Сопричастность. Соединение с тем , что при части.   
Забавно . С русским языком, трудно спорить.

Вам прямо написал, что соЗнание - часть Знания,  соединённая в индивиде. В отличии утверждаете, что сознание вообще не вмещает знание,  потому как при части знания.

Могу пояснить разницу между подобием и образом применительно к Богу и человеку, но при условии, что поймёте свои начальные и общепринятые  ошибки .

Отредактировано sn62 (Сегодня 18:21)

Человек, действительно вовсе не часть вашего представления о божке,  потому как знать Бога, не желаете.
Бог - это личность ( личина, лицо) Реальности.  Естественно, ваши представления о божке  в Реальности, занимают  место религиозной глупости ..
А вот человек - часть Реальности, следовательно и часть Бога. Отсюда в каждом человеке,  присутствует  Бог.

Например, как уже говорил:

Человек говорящий истинно - глаголет устами Истины. Возразить ведь не получится, как и принять утверждение тоже - оно противоречит вашей вере мертвецу, не произнёсшему за 2000 лет, ни слова.

Смешно
Да в лёгкую и не надо умничать. - ведь не в состоянии понять и доли написанного.  Нового он не увидел. -под стол от смехеа сполз. Напиши ничего не понял ,по этой причине и не увидел.

Ведь ещё древние говорили.
Человек способен понимать только то, что уже есть в сознании. От себя добавлю.  Разум при  наличии, предполагает понимать более.
Но это не ваш случай и доказать это, проще простого.

Имена, имеет право дать родители. Бога никто не родил. Следовательно божки с именами- порождение выдумки и глупости  человеческой.  Вы этого не знали и этим ограничен, ваш разум.  Так что дело не в кичливости, а в уровнях разума, ну и духа естественно.