Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общерелигиозные новости и события » Наука приводит все больше аргументов в пользу идеи существования Бога


Наука приводит все больше аргументов в пользу идеи существования Бога

Сообщений 1 страница 10 из 13

1

Несмотря на разделяемую многими убежденность в том, что с развитием науки уменьшается потребность в обращении к понятию "Бог", слухи о смерти Всевышнего были преждевременными, считает американский писатель и телеведущий Эрик Метаксас, опубликовавший статью в газете The Wall Street Journal. По словам автора, относительно новые аргументы в пользу существования Бога исходят от самой науки, сообщает InoPressa.ru.

В 1966 году астроном Карл Саган заявил, что планета, на которой может существовать жизнь, должна отвечать двум важным критериям: вращаться вокруг звезды определенного типа и находиться на благоприятном для жизни расстоянии от этой звезды. Если считать, что во Вселенной примерно октильон планет, то примерно на септильоне из них возможна жизнь.

В 60-х ученые начали искать радиосигналы, похожие на сообщения инопланетян. Но доныне ровно ничего не обнаружено.

Когда наши познания о Вселенной расширились, поясняет Метаксас, стало очевидно, что для существования жизни необходимо гораздо больше параметров. Постепенно оказалось, что существование жизни противоречит теории вероятности на любой планете Вселенной, в том числе на Земле.

"Сегодня нам известно более 200 параметров, которые необходимы для того, чтобы планета могла поддерживать существование жизни. Все эти параметры нужно соблюсти в точности. Иначе все развалится. Не будь неподалеку массивной планеты вроде Юпитера, чье притяжение оттягивает на нее астероиды, в тысячу раз больше астероидов падало бы на поверхность Земли", - говорится в статье.

Но мы существуем. "Могли ли все из этих многочисленных параметров стать идеальными случайно?" - задается вопросом автор. Не пора ли признать, что наука свидетельствует: мы не можем быть порождением произвольных сил? "Не правда ли: для предположения, что эти идеальные условия создал некий разум, требуется намного более слабая вера, чем для убеждения, что Земля, способная поддерживать жизнь, возникла вопреки невообразимым неблагоприятным факторам?" - вопрошает Метаксас.

Но это еще не все, продолжает он. "Тонкая настройка, без которой на планете не может существовать жизнь, - ерунда по сравнению с тонкой настройкой, без которой Вселенная вообще бы не существовала", - пишет автор публикации. Астрофизики выяснили, что сила четырех основополагающих взаимодействий (гравитационного, электромагнитного, сильного ядерного и слабого ядерного) была предопределена спустя менее чем одну миллионную долю секунды после Большого Взрыва. Если бы любая из этих величин была немного другой, Вселенная не смогла бы существовать.

Представление, что все "возникло само собой", противоречит здравому смыслу, заключает автор.

Вселенная - чудо из чудес, которое неизбежно указывает на существование чего-то или Кого-то за ее пределами, пишет он.

- http://www.newsru.com/religy/26dec2014/metaxax.html

0

2

Слава написал(а):

Вселенная - чудо из чудес, которое неизбежно указывает на существование чего-то или Кого-то за ее пределами, пишет он.

И ошибается. Внутри. Ибо вне просто ни чего быть не может.

0

3

Метакса - это такой брэнди?  :D

0

4

Слава написал(а):

американский писатель и телеведущий Эрик Метаксас

Типичный представитель научного сообщества - угу

0

5

Василий написал(а):

И ошибается. Внутри. Ибо вне просто ни чего быть не может.

Спорно, очень спорно. Во-первых, говоря простым языком "кто Я, где Я" и что к чему приколочено.
Говоря о том, что вселенная бесконечна, мы не определяем бесконечность, для нас она бессмыслена. Зачастую мы даем "имя", не зная ни законов, ни правил, ни причин.
Приведу несколько примеров: темная материя, черные дыры и квантовая запутанность. Если в последнем есть хотя бы физико-математическое обоснование - парадокс Эйнштейна-Розена-Подольского, хотя все это более напоминает метафизику, то о двух других мы имеем еще меньшее представление.

Если основываться на личных, субъективных впечатлениях... Вы видели фото вселенных? Лично мне это напоминает те процессы, которые происходят в живых организмах. Чертовски завораживает.

0

6

Кали
В некоторой степени я Пифогореец. Т.е. считаю Вселенную Универсальным множеством. А это значит, что если что-либо существует, то является частью Единицы (Универсального множества).

Ну, и чисто логически рассуждая можно понять, что Бог из ничего не мог создать хоть что-нибудь. А значит, создавал из Себя. :D

0

7

Василий написал(а):

Кали
В некоторой степени я Пифогореец. Т.е. считаю Вселенную Универсальным множеством. А это значит, что если что-либо существует, то является частью Единицы (Универсального множества).

Как множество "1" подходит.
У меня есть размышления, которые называю "точка На-Ля" (точка "0"), но это долгий разговор, к тому же нужно вспомнить хотя бы определения. В вкратце: есть "+множество" и "-множество", а есть точка "ноль". И то и другое состояние является интегральным значением, все, кроме состояние "0".

0

8

Кали написал(а):

У меня есть размышления, которые называю "точка На-Ля" (точка "0")

А у меня нет таких проблем. Я не ищу Бога чёрт знает где.
Он просто всегда рядом со мной, вокруг меня и во мне. :)
А всё потому, что я пантеист до мозга костей. :rofl:

0

9

Василий написал(а):

А у меня нет таких проблем. Я не ищу Бога чёрт знает где.
Он просто всегда рядом со мной, вокруг меня и во мне. 
А всё потому, что я пантеист до мозга костей.

Я не имела в виду математику, хотя мне иногда проще понять с помощью формул. Нулевое значение относиться ко всему во вселенной, в том числе к человеческим отношениям. Для меня "0" - это безупречность, полное спокойствие разума (не логика и не эмоции), Начало и конец, альфа и омега.
Странно, что до 1 века, она не использовалась. Одно из самых таинственных знаков.

0

10

Кали написал(а):

Я не имела в виду математику, хотя мне иногда проще понять с помощью формул.

:) Бог = ∑_(i=1)^(п->∞)

Кали написал(а):

Для меня "0" - это безупречность, полное спокойствие разума (не логика и не эмоции), Начало и конец, альфа и омега.

Нирвана? :rolleyes:

Т.к. я пантеист, меня ни разу не занимают понятия в сослагательном наклонении. Я изучаю только То, Что Есть прямо здесь и сейчас.
А вот вопросы типа, а что если бы?.. или а что, если это было так?.. меня не волнуют. А если меня втягивают в подобный спор, я могу и вспылить. http://mysmiles.ru/super_smilies033.gif

0


Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общерелигиозные новости и события » Наука приводит все больше аргументов в пользу идеи существования Бога