Algebroid написал(а):предлагаю вернуться к началу темы.
приблизительное выражение - толкование - это как ядро - красного цвета.
а от него лучами расходятся слова с разными оттенками значений.
или слова как начало - это дурость? и надо возвращаться к толкованиям?
Вот сейчас главное сам от темы не уйди - Толкование - оно же появилось как необходимость для чего-то. А для чего?Может для передачи информации об образе или опасности?
Представь - сидит полный ноль,дитя Акбара,а рядом ещё такого же садят - что произойдёт?У них нет понятия о мышлении - тогда о каких словах в их голове можно рассуждать?Они может и вообще не обратят внимание друг на друга .Для появления слова необходимо желание общения.А для этого необходимо развить мышление и в первую очередь скорее всего для сотрудничества ради выживания.А слов то нет как и опыта передачи информации - да и понимания ,что вокруг происходит тоже нет.Поэтому вначале жесты с указанием конкретных образов,потом сопровождение жеста звуками и затем уже сопоставление образа со звуками.Это первые слова.Далее началось развитие мышления - обозначение словами действий.Слово стало началом интеллекта.