Ну и какой тут "строго научный подход"??? Только название передачи? Научный подход - это ОБЪЕКТИВНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а без этого, как сказал тот человек - это "фэнтази". Только "я думаю", "есть мнение", "некоторая группа людей так считает".  Это "крутая" объективность... что можно сказать. Да и сам себе местами противоречит.  Особенно мне концовка понравилась - Все истинные тексты и носители веры были уничтожены, а сохранились только через язычников в виде их фантазий, но основная идея парадоксальным образом сохранена Спрашивается, если истинные тексты утеряны, то истинность сказок чем проверяется? Критерий истины каков?? Как отличают истину от сказки в найденных текстах? Только руководствуясь своим собственным мнением? Тогда чем вариант переводчиков будет отличаться от варианта найденного?. Ничем -одну сказку, написанную одними людьми,  заменили на сказку других людей. Только и всего. Вот потому Церковь и отметает все эти "истины", не позволяя ничего добавлять к Писаниям, догматом о нерушимости священных текстов.