можно восстановить идею, мысль утерянного.
Возвращаемся к тем же вопросам:
На сколько достоверны как косвенные источники, так и реконструированная идея? И есть ли там логика вообще?
Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Возникновение
можно восстановить идею, мысль утерянного.
Возвращаемся к тем же вопросам:
На сколько достоверны как косвенные источники, так и реконструированная идея? И есть ли там логика вообще?
Неужели Марк сразу писал по-гречески?
А Иисус тоже по грече.... не, по Эленски:- Я Есмь Алфа и Омега... Пусть мне евреи напишут свои буквы ,что они первые и последние.
Я Есмь Алфа и Омега... Пусть мне евреи напишут свои буквы ,что они первые и последние.
в еврейском алфавите Альфа - Алеф. Омега не совпадает.
и еврейский и греческий алфавиты выводятся из общего предка.
На сколько достоверны как косвенные источники, так и реконструированная идея? И есть ли там логика вообще?
Это же просто. Источник утерян, уничтожен и т.д. Но есть в других работах , других авторов, строки , даже целые фразы утерянного. Тогда почему мы имеем право отрицать смысл утерянного?
Скажу больше. Евангелие от Иоанна. Почему в нем не только отдельные слова, но и фразы по смыслу совпадают с Рукописями Кумрана?
И вдруг, тогда, Евангелие Иоанна первично, по отношению к канону?
Об этом много работ, особенно Амусин.
и еврейский и греческий алфавиты выводятся из общего предка.
О каком еврейском языке вы говорите?
О каком еврейском языке вы говорите?
Он говорит о йот на египетском соприкосающемся с шумерским, опирающемся на википедию источник.
О каком еврейском языке вы говорите?
об иврите.
а общий предок - из Вавилона, только тогда ещё не были изобретены буквы.
Это же просто. Источник утерян, уничтожен и т.д. Но есть в других работах , других авторов, строки , даже целые фразы утерянного. Тогда почему мы имеем право отрицать смысл утерянного?
Потому что ни одно учение ещё не передавало идею, которую приписывают автору. самый наглядный пример - Л.Н.Толстой. Он сам говорил, что его последователи абсолютно ни хрена не поняли из того, о чём он размышлял.
Скажу больше. Евангелие от Иоанна. Почему в нем не только отдельные слова, но и фразы по смыслу совпадают с Рукописями Кумрана?
Ни о чём не говорит. В те времена бытовало огромное количество евангелий, которые так или иначе повторяли друг дружку.
Может такое быть?
И вдруг, тогда, Евангелие Иоанна первично, по отношению к канону?
Об этом много работ, особенно Амусин.
Евангелие от Иоанна написано в 105 году. Канон принят в 325.
О чём работы?
из Вавилона, только тогда ещё не были изобретены буквы.
Не понял. Вавилоняне знали замыслы Господа ,что Он с ними сделает , а буков не знали?
об иврите.
а общий предок - из Вавилона, только тогда ещё не были изобретены буквы.
Нет. Это каша. Надо сначала разобраться, что есть иврит. Что раньше - рогатые или прямоугольные? Как путают еврейский с арамейским и т.д.
Возможно ли случайное возникновение живой клетки? | Ислам | Пятница, 5 августа, 2011г. |
История возникновения понятий диавол и сатана | Сатанинский форум о Сатанизме | Воскресенье, 1 декабря, 2013г. |
Тайна возникновения религиозных чувств | Общерелигиозные новости и события | Среда, 15 июля, 2020г. |
28. Квантовое сознание - Волински | Религиозные сайты, журналы, газеты, видео и книги | Вторник, 29 октября, 2024г. |
Тит Нат Хан – "Созерцание мысли" и "Обретение мира" | Религиозные сайты, журналы, газеты, видео и книги | Вторник, 24 декабря, 2019г. |
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Возникновение