Timofej написал(а):Совершенным людям не нужно было никакого нового знания, помимо того что им дал при сотворении Бог. Если посмотреть какими людьми стали после того как они вкусили с запретного дерева, то просто стали глупцами и лишились всего того что имели. Поэтому давайте сегодня не будет всё снова и снова повторять проступки первых людей и искать истину там где её нет.
Это сатана пытался внушить что им откроется что-то новое и они станут независимыми от Бога или как Бог. А на самом деле сатана хотел захватить власть и люди ему нужны были, чтобы выжить т.к. пока существует спорный вопрос (о праве Бога нами править и непорочности верующих), то у него есть возможность если уж не добиться для себя власти над материальным миром, то поиздеваться над Богом и праведниками. Если любящий Бог запретил с того дерева есть, то значит оно не нужно было совершенным людям (ведь назначение того дерева лишить совершенства и таким образом поставить на путь познания того, что не хранили).
Значит совет "не лезть в дерьмо" вас не устраивает? Желаете разобраться? Так ведь не вашего умишка, книжка. 
Она написана Антихристом, чтобы прежде всего, посмеяться.
Кстати, узнаю знакомое , умение лгать. Иногда откровенно завидую , тому как можно было, так переврать истинность, чтобы выглядела правдивой, напяливаемой на всё, что угодно.
Вам зёрна истинности подавай очищенные, готовые к пониманию? Так вы же их отвергните, потому как питаетесь нечистотами. Впрочем дело Шута дать, а далее остаётся, только ржать.
Дуракам, прежде всего втупить основы требуется, а потом уже ложью слов пользоваться, зная, в какой мере условия этой неизбежной лжи, работают.
Итак Знание - всё существующее, в формах разума.
СоЗнание - совокупность субъективных образов реальности в формах понятий, представлений, определений , понимания и форм восприятия, как результат процессов разума.
Надеюсь обратили внимание, на отличия? Знание это реальность форм разума, а вот СоЗнание - уже обработка реальности, разумом (образы).
Вместе с тем, люди привыкли о называть "знанием", часть, от общности (общего, единого) Знания принадлежащего индивиду , коллективу, человечеству , цивилизации забывая об условности применения термина , то есть без указания, что говорится только о части общего возможного Знания, вмещающегося в соЗнании, объекта понимания.
Разобрались в путанице? Думаю нет, а ведь следует запомнить, что общее Знание, всегда более того, что умещается в отдельном разуме и лишь условно, считается "знанием".
Это простейшая истинность вполне приемлема, ведь ничего нет удивительного в том, что условное знание (часть от общего), например "знание" человека, всегда изменяется, дополняется, совершенствуется и даже отвергается, по мере познания общего, единого Знания.
Впрочем, втупите главный критерий. СоЗнание индивида, всегда меньше , доступного Знания. Совокупность знания индивида, всегда меньше, общего, единого на всех, Знания. То есть условное "знание " человека, всегда меньше того, что знают все.
Запомнили? Вопрос ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, не стоит опускать, даже если условно, про него "забыли". Иногда не мешает и вспомнить, при каких условия работает, лживое слово, а за какими границами, теряется смысл.
Так вот по теме:
СоЗнание Бога, равно общему, единому Знанию, на момент времени.
Бог, способен вместить всё Знание, доступное на момент времени, целиком и без остатка.
Сказанное надеюсь бесспорно? Потому как знание будущего, Богу доступно, только в планах, на это будущее. Совершенно точных, но не идеально исполнимых. Бог, просто не в силах просчитать, например человеческую глупость. Хотя Бог и не дурак вовсе, по этой причине, по мере проявления глупости человеческой, меняет реальность, следовательно и будущее, не совсем точно, соответствует планам.
Теперь соображайте:
Душа Адам (а вовсе не человек Адам) находится в Раю . По сути в непосредственном контакте, с соЗнанием Бога. Хоть и отдельная душа , но мать вашу втупите, - НЕ ОТДЕЛЁННАЯ (не сосланная на Землю).
Разница вот именно, в возможности получать любую информацию, любую часть знания непосредственно от Бога. Втупите - Бог, врать не умеет. На уровне Духа - нет лжи.
Змий в Раю - в отличии, отделённая сущность. Не отдельная, а вот именно отделённая, по этой причине и названа Зло. Но, мать вашу кретины безмозглые. Зло, вовсе не по отношению к человеку, но лишь Зло, по отношению к Богу , потому как последний разделился в Духе, став сущим, РАЗУМНЫМ и уже Богу понадобилось обрести понимание "добра и зла", через несовершенное , отделённое сознание человека , через разум, в теле примата.
Сообразили? Нет естественно. Разум Бога, породил Сомнения в правильности его самого - отсюда " Змий" . А чтобы появилось "Зло"и " Добро" , уже Богу, (а вовсе не человеку) потребовалось разделить Разум Бога, на части разделённые, чтобы появилось несовершенство - частичный , несовершенный разум человеческий.
Ещё раз - выкиньте Библию на помойку. Потому как не вашего ума книга.
Хрен вам идиотам в этом разобраться. Так что выкиньте Библию и даже не суйтесь в Ложь Слова. Ни черта вы, в этой книге, не разберётесь, даже если Шут вам разжуёт и в рот положит.
Отредактировано sn62 (Понедельник, 9 ноября, 2015г. 08:04)
