Хочу немного напомнить о таком человеке, как Адольф Эйхман - человек, виновный в массовом уничтожении евреев в гитлеровской Германии.
Но одна журналистка (Ханна Арендт) взяла у него интервью, пытаясь понять, как вообще человек мог до такого дойти?
Она написала блестящую книгу: "Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме"
И журналистка приходят к интересным выводам: Эйхман был хорошим другом и семьянином, он не имел признаков ущербности личности, не ненавидел евреев и не был антисемитом.
Он был простым карьеристом, человеком недалеким, который хотел выполнить свою задачу как можно лучше. То, что эта задача - уничтожение тысяч людей для него было второстепенно.

Давайте вспомним, что на протяжении многих веков существовало целое сословие палачей. Они все были садистами? Да нет. Сохранились описания палачей, как хороших семьянинов, веселых людей и так далее.

Больше расскажу: был у меня знакомый, который работал на мясокомбинате. Он разделывал туши и, как, наверное, любой человек в первый раз чувствовал отвращение к тому, что делает.
Но он уже подписался, шло время, он привык, уже непринужденно работал. И как он мне говорил:
"Знаешь, в какой-то момент, глядя на все эти кишки, я понял, что будь передо мной тело человека, то я разделал бы его с такой же легкостью, как и тушу коровы. И более того, будь человек не мертвый, а живой, то, как мне кажется, я поступил бы также. И делал бы это без всякой злости, как простую работу."

Как сложится социальная реальность: так человек и будет жить, так человек и будет думать, то он и будет делать.

Другой вопрос, что человек может не только встраиваться, но и творить реальность, в том числе и социальную.
И таковых примеров тоже немало

Как где????
ВОТ!!!....

Вернитесь, если не лень и пересмотрите диалоги....