например, как ты познал два рождения Дваждырождённых?
матиматику, как минимум прикидывают таблицу умножения в памяти, философия это развитый рассудок, но не разум. Анализ "зачем" - поиск актуального, а не верного. Разум отвечает на этот вопрос, а не ищет ответ. Не хвались буквальным познанием, хвались постижением буквально познанного?

Так всё, что не чувства тела есть ум. Только есть ум\рассудок, и его механизм анализирует информацию (чрево) и есть ум\разум, он Утишает анализирующее сознание тем, что синтезирует из чувственных и рассудочных образов психики Один, Едины Абстрактный Образ (Светильник). Разум, тоже ум, но вершина ума как такового, меж рассудком и разумом. Разум - невостребованность анализа и суждений, не "под"(отсутствие), а "Сверх" (невостребованность при имении). А что не встречается, и по мнению многих не работает, так как абстрактное может встретится и работать объективно? Где ты Истину встретил, да что б она ещё и работала, поделись опытом.

Я и спрашиваю, что случилось с ними, после твоего познания? Я вот вообще веды не представляю, но о дваждырождённых, на библейской традиции могу себе понять. Ты познал... никак! Что это познавало в тебе?

То есть в вульгарном общепринятом? Невозможно абстракции быть общепринятой! Только объективность удосуживается такой языческой чести.

Логикой эволюции психики, от восприятия объективного чувствами, через восприятие субъективного рассудком  к восприятию Абстрактному разумом и Истене уже в мире грядущем. Можно и подробнее, но нет смысла, ты не желаешь видеть развитие в Целостности(абстракцию), тебе пощупать надо!

Разум - Единый язык ведает, потому как он после всех языков, а не они после разума.

Я уже говорил, что безмолвие будущего не есть бессловестность прошлого. Что ты держишь "Смысл"ом? Это "осмысление", процесс мышления и его результат, имеющий МНОЖЕСТВО ПОДТВЕРЖДЕНИЙ субъективных, но не одно объективное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что не смысл, а правда, в сотни раз слабее смысла, ибо убери это одно доказательство, и рухнет твоя правда. А все подтверждения смысла убрать невозможно практически! А уж ведение сути, невозможно опровергнуть и теоретически, ибо абстракции нет в реальном мире, мире сём.

Тебе многое непонятно ещё и от того, что я разговариваю с Богом в тебе, а не с тобою, как таковым. Я в своём разговоре эволюционирую таким порядком, а ты пока этого НЕЖЕЛАЕШЬ! Твой ум, ещё и Веры не оживил, о каких тогда понятиях речь?

Ой, не говори. С Сашей бывает и так. Во время беседы не понимаешь ни черта, а со временем возвращаясь к этой теме, ловишь себя на мысли, что ты уже слышал итог своих размышлений. И итог этот выдал именно Саша.