Не любовь, а слова о нетленной любви

Правильно теоретики. А почему же любовь не бывает вечной?

Ну я особо вникать в эту хрень не хочу, поэтому могу сказать только что,  в 19 веке Ватикан признал Виду как одну из ветвей католицизма - еще один яркий пример человеческой дурости при извращение христианства. Вуду  это колдовство и имеет множество течений. Основных три - африканское, бразильское и американское.  Практикуют поклонение множеству мелких боков. В качестве молитвы используют музыку, танцы и впадение в транс,  мелкие колдуны практикуют общение с духами умерших и змеями, колдуны посильнее вызывают  на помощь разных демонов  леса, обращение в зомби,  а высшие колдуны уже могут работать с куклами.
А подробнее, извини, но мне на фиг не надо.

Так  людей потому и называют святыми, что они чудеса могли творить. Точнее не они сами а Бог по их просьбе. И таковыми в Православии являются почти все. За исключением тех, кого в Православии признали святыми за то, что много сделали на пользу своему Отечеству и людям и погибли не отрекаясь от веры.

Нет, дорогой - Бог один, а представления о нем у разных людей - разные.    И поклонники  вуду по сути поклоняются не Богу, а демонам.

По сути - да, правильно.  Отличие лишь в том, что вуду далеко, а христианство рядом, потому о христианстве чуть БОЛЬШЕ БРЕДА ЗНАЮТ.

Ключевое слово - софизм. По сути либо демонстрация людской греховности, либо демонстрация несовершенства человеческого разума. Занятие софистикой граничит с тем, о чем сказано: человеческая мудрость являющаяся мерзостью перед Богом. Поэтому здесь нужно четко определять - Зачем тебе лично это надо? А то и до греха недалеко, особенно если человек желает показать свое умственное превосходство над другими.

А вы не искажайте факты, или не повторяйте чужую глупость, а разберитесь в том, о чем сказали и тогда все увидите сами. Я уже сказал, повторяться не хочется,  во первых Бог справедлив и с каждого спросит соответственно, и с папуаса спросят по другим законам, чем с вас. В соответствии с такими истина и как: Богу Божье, а кесарю кесарево = что позволено Юпитеру, то не позволено быку = что хохлу хорошо, то свинье смерть.
Бог не действует по шаблону, у него индивидуальный поход к каждому человеку, и если одному грех простит, то другого за то же самое может наказать стократно. Все зависит только от самого человека. Прости, но сколько раз это можно повторять? Папуаса, скушавшего папу, Бог может и простит, а если ты сделаешь тоже самое то тебе капец полный будет. В нашем обществе уважение к родителям   и старшим - это норма, и эта норма должна прививаться ребенку с детства самими родителями. А если ребенка этому не научат папа с мамой, то не ребенок за это ответит перед Богом,  а родители и ответят перед Богом, возможно что и заплатят тем, как ребенок с ними в последствии поступит. А ребенок в соответствии с тем, что  "дети отвечают за грехи родителей“ будет возможно за это страдать от общества. Ибо если родители не учат свое дитя пока оно маленькое выполнять правила, то когда дитя вырастает его этому учит общество, зачастую, через палача.
Теперь о насиловании мальчиков... Тут вам “повезло" - мы можем об этом говорить достаточно  конкретно.  Мне когда-то на день рождения подарили красиво оформленную книгу, которая называлась "Секс народов мира". И там отписывался и этот обычай.
Ложь в ваших словах в том, что мальчиков никто не насиловал. Они делали это добровольно, ибо это была традиция племени, и посвящение в мужчины,  их обучали сексуальному поведению. И они это делали примерно с 12-13 лет и до того момента пока сам не женился. А у некоторых племен таким сексуальным  воспитанием мальчиков занимались самые опытные - старые женщины. И что? Речь не о папуасах, а о тебе и о твоем обществе. У них это норма, а у нас нет. Но предавать, изменять,  обманывать,  делать подлость, воровать, убивать своих и прочее - нельзя у всех. Ну с разными национальными особенностями.
У каждого общества своя мораль и требования этой морали  и должен исполнять каждый членов этого общества.
А вы со своим уставом в чужой монастырь...
По закону Бога ты не имеешь права осуждать папуаса, кушающего своего врага. Вот так вот.

Это не логика, а ИСТИНА, КОТОРУЮ МОЖЕТ ПРОВЕРИТЬ КАЖДЫЙ, если пожелает. Я проверил.
Истинная вера, это "торт" который поставили перед людьми. Одни кушают и знают на практике, что это очень вкусно,  а другие только теоретически рассуждают о его вкусе, да еще пытаются что-то доказать тем, кто ест. А кто-то позарился на подделку,  но эти хоть что-то едят, потому еще можно с ними спорить о вкусе.

Прости, но я не фантазирую на темы, которых не знаю.
Я не знаю и не читал Пузанова. Я не знаю какими он источниками информации пользовался... Может правда, что исчезла треть населения, а может и нет. А если и правда, то нужно больше информации о событиях того времени.  Может в то время эпидемия чумы была, а Пузанов не учел или скрыл этот факт. А без информации и ее анализа все рассуждения - фуфло. Так меня учили с молодости.    Поэтому я и не стал что-либо отвечать - раз не знаю, то не фиг и говорить.