Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Так были ли дети у Иисуса Христа? - тема от Славы

Сообщений 131 страница 140 из 151

131

Woland написал(а):

Это ты кому ?

Тому, кто каббалой нас стращает:)

0

132

Nikolas написал(а):

Может и читали, и как раз то, не подошел для воцерквленных властьимущих, дабы не смущать чернь.
Поэтому большинство апокрифов признали ересью и сожгли, может в них писалось о семье Иисуса, о детях.

"Может" это не аргумент... Причём маловероятно, что сжечь можно всё... Хотя такое впринципе возможно...

Nikolas написал(а):

А вообще, имеет ли смысл рассуждать теперь, были ли дети у Христа?
Что это нам даст?

Лично мне ничего это не даст... Ну может тем кто хочет бунтовать пролтив Бога, это даёт надежду, что он на "правильном " пути... И думаю , что если бы у Иисуса была жена и дети, они были бы упомянуты как минимум при казни у всех четырёх евангелистов. Да, и если бы были они официально это не вызвало бы ни у кого никаких противоречий(потому что религиозный символ)... Но их не было... Я впринципе не понимаю этой фишки... Ну разве мало среди нас одиноких людей в силу тех или иных обстоятельств? Разве кто-то докапывается почему они такие?

Nikolas написал(а):

Конечно, если бы оказалось, что дети у Христа были и это скрывали, я бы злорадно улыбнулся, но при этом с сочувствуя всем христианам.

Ну зачем думать, что мы все такие глупые? Среди нас много скептиков... Не надо нас жалеть... Нам со стороны видно в других религиях тоже много всяких фишек ...

Nikolas написал(а):

Вывод: если сейчас или в будущем докажут на 100%, что у Иисуса были дети, то это разрушит фундамент, на котором опирается уже почти 2000 лет христианство. Конечно это не основной фундамент, но часть людей наверняка отошло бы от христианства.

Ну это вообще ерунда... Если кто-то решил что у Иисуса были дети, ему всё нипочем... И доказательства ему не нужны впринципе. Это их кредо.

0

133

Андрюха написал(а):

Ну может тем кто хочет бунтовать пролтив Бога, это даёт надежду, что он на "правильном " пути...

Андрюша, видимо, надо понимать, ты считаешь, что ежели кто Христа богом не считает, то он против Бога?
А есть ли тут связь вообще?

0

134

Василий написал(а):

Андрюша, видимо, надо понимать, ты считаешь, что ежели кто Христа богом не считает, то он против Бога?
А есть ли тут связь вообще?

Я понял, что для тебя связи нету... :)  Хотя евреи не считают Христа Богом, но я не скажу что они против Бога... Остальное по обетованию... ТОЛЬКО ТЕМА НЕ ОБ ЭТОМ!!!!

0

135

Андрюха

Есть два христианских догмата которые рушатся, в случае детей у Иисуса.

Догмат номер 1 - безгрешность Иисуса.

Если Иисус имел связь вне брака - это однозначно грех.
Если Иисус имел семью, то сама половая связь - грех с точки зрения христианства(вспомните непорочное зачатие Иисуса).

Догмат номер 2 - божественная природа Иисуса.

Может вы не сталкивались, но на многихт серьезных христианских порталах ведется обсуждение являлся ли Иисус человеком вообще, то есть ел ли он спал ли он, мылся, какал и тп.
Если Иисус имел детей - это однозначно очеловечивает его и поскольку Иисус неотделимая часть Бога - Бог становится на 1/3 (или 1/6 кому как хочется) простым человеком.

Иначе говоря, если будет доказано потомство Иисуса, на Христианстве можно ставить крест.

0

136

Андрюха написал(а):

Я понял, что для тебя связи нету... :)  Хотя евреи не считают Христа Богом

Да, для меня связи нету, хотя я и не еврей по плоти.

0

137

pet_fly написал(а):

Есть два христианских догмата которые рушатся, в случае детей у Иисуса.
Догмат номер 1 - безгрешность Иисуса.
Если Иисус имел связь вне брака - это однозначно грех.

Даже обсуждать уже влом, того, чего не было...

pet_fly написал(а):

Если Иисус имел семью, то сама половая связь - грех с точки зрения христианства(вспомните непорочное зачатие Иисуса).

Такого в христианстве нет. Могу дать кучу цитат на Ваше абсурдное заявление, но не буду из принципа. Читать Писание надо самому, а не обощающий бред любителей библий для чайников... Одна наводящая реплика: Какое отношение имеет непорочное зачатие Христа , к Его половым связям?

pet_fly написал(а):

Может вы не сталкивались, но на многихт серьезных христианских порталах ведется обсуждение являлся ли Иисус человеком вообще, то есть ел ли он спал ли он, мылся, какал и тп.
Если Иисус имел детей - это однозначно очеловечивает его и поскольку Иисус неотделимая часть Бога - Бог становится на 1/3 (или 1/6 кому как хочется) простым человеком.

Я сталкивался на многих христианских порталах с неимоверным количеством безграмотных флудеров, которые нужны для раскрутки сайтов.

pet_fly написал(а):

Иначе говоря, если будет доказано потомство Иисуса, на Христианстве можно ставить крест.

Иначе говоря, это не будет доказано никогда , за отсутствием того, что хотят доказать.

0

138

Андрюха написал(а):

Иначе говоря, это не будет доказано никогда , за отсутствием того, что хотят доказать.

Я извиняюсь, но если у Иисуса были половые органы и он не страдал импотенцией, то согласитесь он мог вступить в сексуальную связь. Если мог, то на каких основаниях вы утверждаете, что этого не было? В Евангелиях не написано. Так в Евангелиях много мест, с интимной обстановкой(интимной в смысле наедине, а не то что вы подумали) и без участия Евангелистов. Как эти места попали в Евангелия? Иисус рассказал?.. Нет.

Андрюха написал(а):

Такого в христианстве нет. Могу дать кучу цитат на Ваше абсурдное заявление, но не буду из принципа. Читать Писание надо самому, а не обощающий бред любителей библий для чайников... Одна наводящая реплика: Какое отношение имеет непорочное зачатие Христа , к Его половым связям?

Когда у христиан кончаются доводы они посылают тебя читать Писание.
О "непорочности" зачатия Иисуса. Почему для рождения Иисуса понадобилась девственница? Дайте ответ.
Почему говоря о праведности Марии, упоминается в основном ее целомудрие? Ни разу не упоминалось ее самопожертвование в раздачи милостыни(так ведь можно подумать, что она ее не давала).

Андрюха написал(а):

Я сталкивался на многих христианских порталах с неимоверным количеством безграмотных флудеров, которые нужны для раскрутки сайтов.

Отвечайте по существу, без лозунгов и флуда.
Если Иисус одна из трех недлелимых ипостасей единого Бога и при этом является наполовину человеком то и "неделимый Бог" также отчасти человек. Кстати можете открыть отдельную тему и в ней пояснить, раскрыть мне глаза на мои заблуждения.

Андрюха написал(а):

Даже обсуждать уже влом, того, чего не было...

Вы отрицаете факт нахождения тел? Или вы отрицаете принадлежность тел Иисусу и его семье? При ответе приводите аргументы, с сылками на источники.

0

139

pet_fly написал(а):

Вы отрицаете факт нахождения тел? Или вы отрицаете принадлежность тел Иисусу и его семье?

Пффф... Вижу Вы вообще не понимаете о чём здесь разговор идёт...

pet_fly написал(а):

При ответе приводите аргументы, с сылками на источники.

Только после того, как Вы начнёте себя этим утруждать.

pet_fly написал(а):

Я извиняюсь, но если у Иисуса были половые органы и он не страдал импотенцией, то согласитесь он мог вступить в сексуальную связь.

Я тоже извиняюсь, но на земле полно людей, у которых есть половые органы, они не страдают импотенцией но они не вступают в половую связь.
Но до Вас видно никогда не дойдёт, что гадания о том, что Иисус мог или не мог вступать в половую связь, не являются аргументом. Так же до вас видно никогда не дойдёт, что человек отличается от скота, тем, что может контролировать себя в окей мере, под воздействием либо эмоций, либо силы воли. И пока нет у Вас на руках оригинала, заверенного храмовым работником документа(все родословные хранились в Храме) о детях Иисуса, разговор является простым флудом. И это Вы тоже упорно отказываетесь понимать.

pet_fly написал(а):

Когда у христиан кончаются доводы они посылают тебя читать Писание.

А куда мне Вас отсылать?

pet_fly написал(а):

О "непорочности" зачатия Иисуса. Почему для рождения Иисуса понадобилась девственница? Дайте ответ.

Вступая в дискуссию, Вы долны к ней как минимум быть подготовленным...

pet_fly написал(а):

Кстати можете открыть отдельную тему и в ней пояснить, раскрыть мне глаза на мои заблуждения.

Чтобы открывать глазооткрывающую тему, я должен как минимум видеть желание (Ваше), что Вы в этом нуждаетесь... Но я не могу общаться с человеком, который не читал ничего.

pet_fly написал(а):

Отвечайте по существу, без лозунгов и флуда.

Отвечать на что? На фантазии?

0

140

Андрюха
Как вижу по существу у вас ответить нечем. Оставайтесь в своей слепой вере и не удивляйтесь, что ваши убеждения разделяет все меньше и меньше людей.

0