А не проще сказать просто и прямо чем писать столько? Смирение это видение своей грешности и недоученности что дает шансы не кичиться кем бы ты не был в этом или том мире и дает возможность учиться все новому и новому как ученику не видящему себя умнее Учителя Бога. А в отношении с людьми и не давать себя в обиду и не обижать самому просто так как делал кротчайший Моисей. Как видите все предельно просто.

Нет. Мы с тобой рассматриваем полотно картины с разных сторон. Один видит рисунок, другой холстину. Ты ратуешь за конкретику и факты, я их считаю тьмой неведения и не придерживаюсь их.

Ну про слепого поводыря ты знаешь, а двигаться мне некуда уже лет 15-20. Раньше я не опускался до разъяснений своего ведения и потому меньше врал, что неизбежно говоря конкретные вещи. Я прекрасно понимаю фразу "кто знает, тот молчит", и в отношении знаний язычников, и в отношении ведения разума. Просто зависимость от государства и семьи не позволяет осуществиться многому из Всего.

Ты чудак! Воля с октябрятской звёздочки до пенсии была составной частью моей жизни, а личность неотъемлемая часть эволюции психики. По твоему я их не вижу, а у меня всё на своих местах.

Так то мыслители! Они не ведают, что мышление временное явление!

Потому, что легче то, чего нет. Зачем верить, если известно? Бытие при всём его разнообразии ОДНО, недаром его описывает Троица!

А ты приведи, приведи! опять смыслы свои приписываешь моим словам.

Где ты здесь увидел противоречие?  Состояние  амёбы  так  же составная часть эволюции психики, я должен оставаться амёбой, исходя из грёбаной книги культа Ура? Не моя вина, что ты не видишь тех вещей, о которых я говорю и постоянно требуешь конкретики . А её  нет в абстракции истины, так чего ты требуешь? Тебе недостаточно тьмы конкретики в книге? Я там не помощник!

А ты  я, что бы видеть мою картину? Ты сам не видишь единого смысла в любых моих даже двух предложениях, а виноват в этом я, а не твоя упёртая в чужую и чуждую книгу психика? Следи за логикой, если не понимаешь чего, то этого достаточно пока. Например если я отказывался от личностного, то там должно было быть указующее логические измышления "уже", а не просто отказ из прихоти. Но ты же фанат буквы! Тебе достаточно "звона"!

Где-то это уже писалось! Ты до сих пор не понимаешь, что зомбированную книгой психику никакие доводы не прошибут? Но не потехи ради, а справедливости для, не пожалею я себя и напишу отдельно то, что для тебя пока как "беспредельно".

отбрасываем, как особенности твоей\моей психики

ТЕЛО (материя)- являясь крайней точкой проявления информации  (духа) стремиться  отойти от этой крайности обратно в информацию.(дух) Для этого тело приобретает некую способность реализации этого устремления - ПСИ-энергию, (она же "душа", она же "психика").
Таким образом материя (тело) "оживает" способностью и преступает её реализовывать под видом: тело->душа->дух, что подрузамевая этапность этой реализации (жизни, "Бытия") означенную в просторечии как: начало-реализация-результат.
Примитивная ПСИ-энергия-душонка-психика в привязке к этапу ТЕЛО-материя-начало (и не отделимая их характеристика "тьма")
есть "чувства", с их многими наработанными за время начального этапа органами чувств
нарабатывает в себе (психике) некие подобия  окружающей реальности, подобия "объектов", или "знания". А так как у всего реально существующего есть предел, способность вынуждена его достигнув пере. ходить на следующий уровень-этап развития.
Что мы и видим: критическая масса знаний от энергии чувств переходит в энергию, способную уже развиваться "сознанием", создавая уже внутри самой психики (субъектно) из знаний (подобия)  в начале "веру" (образы), а в конце и "понимание" (модели взаимодействия образов и подобий внутри психики). Это уже новый этап, особый метод обработки информации - мышление умом со знаниями чувств, или та самая "душа". Ты же умудрился где-то у меня найти свой вывод: "психика (сознание)", что в корне не верно. "Сознание есть восприятие ума - со знанием наработанным чувствами, подобно как восприятие  чувств можно смело назвать  "с органами чувств", или "сочувствие", что я и делаю иногда, хоть это и не "общепринято" (соответствует примитивной психике чувств). Подобно "смерти первой", или переходу на этап  от чувств  к уму, и "смерть вторая", от количества образов ума психика переходит к этапу разумного восприятия всей информации в Один Единственный Образ Бытия Мироздания в психике. Этот этап  соответствует "духу", он же "разум" (не анализирует деля, а синтезирует  единя).

Интеллект, оттеняет  ту часть психической энергии, что не выходит за пределы самой психики - ум и разум, исключая чувства с их знаниями.
"Личность" и её причендалы, в частности требуемая "воля" и "выбор", есть неотъемлемая характеристика второго этапа развития, субъективного восприятия мышлением ума и его верой и пониманием. Что тут у тебя выпадает из целостности картины, в букву книги  культа, мне понять НЕ ДАНО.