В толпе проскочить не удастся и прикрыться другими не получится - на это никто может не рассчитывать...
Отредактировано AHT (Воскресенье, 24 февраля, 2019г. 06:15)
Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » чем бьют по правой щеке и зачем подставлять левую?
В толпе проскочить не удастся и прикрыться другими не получится - на это никто может не рассчитывать...
Отредактировано AHT (Воскресенье, 24 февраля, 2019г. 06:15)
ну ходит в школу и ладно, главное что бы двоек не было.
В школу? - научиться учиться.
.Мужчины более склонны к изменам, это однозначно и оспариванию не подлежит... )))
Человек социальное животное - по Аристотелю, никто сей тезис пока не оспорил. Все, что мы считаем биологией, против которой не попрешь - это социальные конструкты. Это неплохо, социальный конформизм - это психическая норма, мы хотим быть хорошими, одобряемыми, соответствовать поведению большинства. Люди ведут себя так, как им сказали себя вести. Эта адаптивность - одно из базовых свойство человека.
Люди могут следовать любому образцу, они могут вести себя как угодно и все это будет казаться им естественным и правильным.
Если мы посмотрим как в истории менялись представления о том, каковы женщины, каковы мужчины, кто более склонен изменять, кому больше нужны любовь и отношения, а кому секс, кто нежный, а кто грубый, то увидим, что эта "природа" меняется примерно раз в 200 лет причем на противоположную концепцию, и всякий раз люди считают ее соответствующей природе и биологически обусловленной.
Почти ничто в человеке не установлено раз и навсегда какими-то биологическими свойствами, человек - одно из самых адаптивных животных в мире.
Поэтому утверждение "у мужчины/женщины моногамия на генном уровне заложена" - в высшей степени безосновательно.
Бальзак, Толстой - в их произведениях больше тематика женской измены. У мужчины здесь его дом, его женщина, зачем ему ходить куда-то? А вот женщина вечно куда-то в "лес" смотрит.
У Бальзака даже целая книга есть "физиология семейной жизни", которая очень полно раскрывает то, кого тогда считали главным изменником.
Отредактировано Михаил_У (Суббота, 2 марта, 2019г. 14:48)
Меня бьют мысленно каждый день. Я слышу мысли других людей обо мне (не только негатив). Судят обычно по себе. Это правая щека, ведь я слышу мысли других людей о себе как свои собственные, но умею отделять. Если судят по делу, значит, подставлена левая щека. Сам я подставлять левую щёку не умею.
Любить всех, потому, что не тебе, человеку с ограниченными возможностями и невидящего дальше своего носа, определять, кто хороший, а кто плохой.... Это ясно. Тебе сказано не суди.. А ты этого даже не можешь понять и все время лезешь со своими оценками. Вором человека определяет суд, а не общественное мнение, хоть оно и твоё. И если ты не можешь понять двух простых слов, то куда ты, со своим ущербным пониманием, лезешь решать судьбу другого человека? Церковь обязана принимать все, что дают люди, а не судить их, в о личие от тебя.. Сказано и повторно не раз, но не доходит до сознания.: оскверняет человека и Церковь не то, что входит, а то, что исходит... И тебя тоже касается, тебя оскверняет и за это ответишь, не то что ты видишь, или слышышь, или что о тебе говорят, а за то что ТЫ ГОВОРИШЬ И ДЕЛАЕШЬ...
Дорогой, убить человека ещё не значит стать убийцей, и можно стать убийцей, никого фактически не убивая. А ты лезешь судить о том, о чем понятия не имеешь....
Если кто-то там, не будем называть фамилии, при Власти проворовался, он все равно хороший? Судить тоже не будем, пусть ворует дальше и нанимает киллера на конкурентов? Мне не лезть в это, вы продвинутое духовенство на него Бога через судью направите и везде будет благодать? Так и судья с прокурором воры тоже. У Бога руки связаны, Вы мне ничтожному и без мозгов своей правдой рот заткнули, так идите в Думу и сами за руку потяните, в чем же дело? Нет, не пойдете, за Бога, за слово спрячетесь и будете учить другим, это ваша монополия, которую никому не уступите.
А вот что люди несут в церковь, это наглая ложь. На все у вас там такса, и на молитвы, и на отпевания, и на свечах ценники. Бизнес процветает, и по зеленой улице, без налогов. Рука руку моет, вы призываете не судить чиновников, те дают преференции на деятельность. Благо людей на Руси пока еще хватает, мрут от паленой водки, но в прогрессии, на мерс себе у них оторвать можно.
Учите супругу свою щи варить, а не меня куда лезть или не лезть...
Я не назвал тебя лицемером, а сказал что люди могут ошибаться и лицемерить и с тобой это также возможно... Но ты этого не понял, а судить лезешь и вывод делаешь..
А вот ты назвал лицемером Христа., Его учение. Ты, не разобравшись, осудил и вынес приговор Самой Истине. Вот и проявление твоей человеческой природы - ошибочности суждений. Причём ни тоже не сумняшеся.
Не нужно мне по ушам ездить - называл, не называл. Я не лицемерю, говорю в лоб, что думаю. И про церковь, и про государство, про Путина туда-сюда не еложу, я его поддерживаю.
Еще чего, лицемером Христа называть, какой в этом смысл, если его нет? Может и назвал бы, если бы поговорил лично, я не знаю, что он на беспредел, что творится, мог бы ответить.
Учение свое Иисус передал ученикам, а они на нем построили религию. Религия не лицемерна, а преступна в той своей части, что пытала людей на дыбе и сжигала на кострах. Папа попросил за это прощение, думаю вопрос исчерпан.
А что я сказал про Истину, уничтожить ее нужно или посадить на кол? В чем суть приговора? Про Истину любому говорить глупо, никому она не доступно. Только церковь в своем непонимании считает, что дружит с нею...
Потому, что сказано "люби других как себя", и не сказано Люби только хороших. А для тех кто задаёт такой вопрос, как ты специально сказано: врач нужен больному, а не здоровому. Христос пришёл спасать плохих а не хороших, хорошие и сами спасутся.... Заблудшую овцу спасают.... И прочее Этим пропитан все Книги Евангелия, нужно только читать и думать....
Я нигде не говорил, что любить других не нужно. А что мерзавца и подлеца любить не за что. Считаете по-другому, любызайтесь с ними, может кресты золотые повесят на церкви.
Не спасутся ни хорошие, ни плохие, когда ни правды нет, ни гражданский законы не действуют, и страх терроризма душит в каждом городи. Условия нужно менять коренном образом, а не лапшу о спасении на небе людям на уши вешать.
А что мерзавца и подлеца любить не за что
А любовь за что-то - продажна, проституция.
Потому христиане стремящиеся "туда" за вечную жизнь ... вы пОняли меня.
"Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда"
Если эти слова не об индивидуальном подходе к человеку, то о чем по вашему это говорится?
Или по вашему Бог балабол и Сам же нарушает Свои требования и эти слова сказаны напрасно?А есть и другие: например у Иезекиля приведены такие слова: : " сын не понесёт вины отца и отец не понесёт вины сына". Или "правда праведного при нем и останется и беззаконие беззаконого при нем и останется"
Если это тоже относится ко мне, то видимо фантазии и желание превосходства над другими у Вас превалируют над разумом. Никогда не считал и не приемлю, что Бог разговаривает. Бог это Слово, одно которое и сказал. За балабола соревнуйтесь с себе подобными, кто больше слов за сказанные им припишет.
А любовь за что-то - продажна, проституция.
Потому христиане стремящиеся "туда" за вечную жизнь ... вы пОняли меня.
Провоцируете, чтобы церковных служителей в проститутки пристроил. Пишу обычно против проституток, но в чем ей не откажешь, она откровенна и любовь для нее вполне определена. Она используемое ремесло со служением мужчинам не путает, как некоторые свое со служением Богу.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » чем бьют по правой щеке и зачем подставлять левую?