Woland написал(а):Как материальный факт приходит несколько другой персонаж - человек, который своими речами и делами максимально соответствует ожиданиям простого народа. Человек, который появился в нужном месте в нужное время и совершил нужные поступки - Зороастр, Мухаммед, Нанак и т.д. Каждый из них признан своими людьми как великий Учитель, Пророк. В христианстве же взяли и соединили Того, кто в сердце с тем, кто в голове. И назвали его Богочеловеком.
если я правильно поняла, мысль в том, что отношение христиан к Христу в корне отличается от отношения других верующих к своим Пророкам?
набираем Заратуштра и в первой же строчке читаем:
ЗАРАТУШТРА (авест.), Зардушт (среднеиран.), Зороастр (греч.), Заратустра (в европейской традиции, в т. ч. — русской) — в зороастризме — основатель зороастризма (маздеизма), жрец и пророк, которому было дано Откровение Ахуры Мазды в виде Авесты — Священного Писания зороастризма. Несмотря на большей частью легендарный характер сведений о З. и разногласия даже в примерной датировке его жизни и деятельности, большинство исследователей ныне не сомневаются в историчности его личности, которая подверглась в более поздних слоях древнеиранской культуры значительной мифологизации и прямому обожествлению. Энциклопедия «Религия»
"прямому обожествлению" я уж не стала проверять, авось товарищ знает что говорит.
с Мохаммедом (мир Ему) другая история, т.к. Он а) был сравнительно недавно б) тыщу раз специально повторил что Он не Бог, а Посланник, чтобы Его последователи ничего не сочинили. И все равно некоторые легенды ... скажем так, удивляют.
Про Кришну наверно все знают, Будда - сейчас трудно разобраться, но Его статуи ТАКОГО размера! где-то может и есть какое-то отличие, но основное это то, что мы (возможно, не все посетители форума, это обобщение) смотрим на христианство другими глазами, "изнутри" христианской культуры, а на остальных как-то извне.
Статус любого Посланника Бога очень непрост для понимания, т.к. с одной стороны это вроде человек, а другой стороны Его природа явно превосходит человеческую. Т.е. мы пытаемся понять то, что нас превосходит. Отсюда всякие логические петли и неувязки.
Отредактировано OK (Четверг, 10 декабря, 2009г. 11:56)