Вы путаете причины и следствия...  Душу даёт Бог, но по желанию родителей... И бесплодие посылает Бог, но по результатам деятельности родителей... Причина бесплодия очень часто результат жизни человека... А это миллионы вариантов. Если Бог видит что рождение ребёнка принесёт кому-то из людей непоправимый вред для души, то ребёнка не будет.

Михаил, это ВЫ ПРИДАЕТЕ ОГРОМНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СРЕДЕ ОБИТАНИЯ.. Это ВАМ ВИДИТСЯ В ЭТОМ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.  Бог не спросит за канибализм с ребёнка из семьи канибала.  Если ваш ребёнок станет таким, то будет отвечать, а ребёнку канибала ничего за это не будет. В случае смерти ребёнка он окажется в ЦБ, вместе с другими, хоть и ел человечину. Вот так вот.  И какая тут несправедливость в отношении детей? И даже взрослый канибал, если не столкнулся с цивилизацией, и не знает, что нельзя жрать людей, тоже окажется в ЦБ, если в другом будет не виновен. Но это уже вряд ли... Ибо врут все и канибалы и неканибалы.. А за это уже надо расплатиться.

Давайте.

Нет, уважаемый, это не так... Вы ВЫДЕРНУЛИ СЛОВА ИЗ КОНТЕКСТА.... Знаете, что при этом бывает? Извращение текста... И именно этим вы дальше и занялись, как видно из ваших дальнейших слов.  Фраза приведённая вами  самым тесным образом взаимосвязана с другой фразой Христа: " не мир принёс я вам, но меч". Дальше продолжать? Хорошо.
Для понимания фразы о "ризах и ножах" нужно понимать несколько вещей. Во-первых это призыв к готовности к духовной борьбе, во вторых эти слова обращены к АПОСТОЛАМ,  а не к обычным людям, которые были уже совершенным верующими, а не начинающим. И имение материальных вещей, уже не могло повлиять на их веру. Христос знал что произойдёт с апостолами, после Его распятия и Вознесения. И призывал их быть готовыми к защите от нападок иудеев.
Ну и еще ряд понятий, но это просто долго писать.. Хотите сами читайте - даже в инете это есть. Было бы желание.

Повторюсь - вы слова ВЫДЕРНУЛИ из контекста, потому и ошибочка у вас вышла. Но даже и в этом случае вы в своей ошибке допускаете ещё одну ошибку. Вы не совсем понимаете что означает в Христианстве понятие "Хлеб".  Вы понимаете это только в одном - в буквальном смысле... А ведь сказано, что для жизни человеку не только хлеб нужен.  "Не хлебом единым жив человек".  И в самой главной молитве "Отче наш" речь идёт не только о хлебе для еды "Хлеб наш насущный даждь нам днесь"  И "стократно хлебов" это не о буханках хлеба..
Да и в том, что Христос говорил с простыми людьми вы снова же ошибаетесь. Он говорил со всеми. Вы читали Евангелие, и должны помнить о том, что  Он и в Храмах учил, и первосвященники и законники, фарисеи с садукеями с Ним спорили, провоцировали и пытались подловить в словах, что бы обвинить. А то были весьма просвещенные для того времени люди.
Простите Михаил но в своих рассуждениях вы постоянно неучитываете разные факты, а в текстах где для понимания очень важно, даже местонахождение запятых, это недопустимо для правильного понимания...
Я же говорю, что не стыковки только в ваших рассуждениях, и из-за того, что вы постоянно ошибаетесь. Не может быть правильным ответ, если в расчётах ошибки.

Вот это (выделенные мною ваши слова) бриллиант в ваших рассуждениях... Реально.  Вы реально правы, даже сами не подозреваете насколько.  Вы почти буквально повторили слова Апостола Павла. Ибо учение Христа и есть надругательство над мозгом или безумие для обычного человека... 
1 Коринф.
а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие,

Капец, как вы точно выразились... Как эллин ищущий мудрости..
Вот вам ещё один пример того, что священные тексты актуальны и сейчас.  И в те времена люди живущие разумом, как и Вы считали учение Христа надругательством над мозгом
Вот вам и простые люди...  Кстати я вам уже писал, что там были и очень непростые люди...

Повторю ещё раз - дети страдают ПО ВИНЕ ВЗРОСЛЫХ их окружающих. Из-за их дурости, скотства, безумия, гордыни, развращенность и всего прочего что свойственно взрослым людям. И смерть маленького ребенка - это величайшее благо ребенку от Бога. Бог избавляет его от всех страданий нашего мира и обеспечивает ребенку счастье и бессмертие в ЦБ. То есть даёт ребенку то, чего многие взрослые не получат даже прилагая усилия.

Вот как. А теперь представьте, что человек даст пистолет тому, что решил застрелиться и прямо об этом сказал. Он будет тогда виноват в смерти? По-моему, очевидно - да.
Так почему тогда вы снимаете ответственность со своего бога, который по сути делает тоже самое?

А вы знаете, что дети, которые болеют в детстве, не умирают поголовно?
Я вот, например, видел девочку пяти лет, у которой глаза не росли вместе с черепной коробкой - и выпадали.
Какое тут ЦБ? Она сейчас страдает, причем невинно и по воле вашего бога. Какая тут справедливость?

Хорошо, приведите мне цитату из НЗ, где Иисус бы говорил, что мечи - это духовная борьба.
Если такой цитаты нет, то вы просто подгоняете изречение Христа под свою концепцию - не более.
В оригинале использовано слово μάχαιρα, значений у этого слова всего несколько: меч, кинжал, сабля, нож. Всё. Никакой духовной борьбы, это выдумка христианских теологов - не более.

А слово "земли" как в христианстве понимается? А слово "дома"? Понимаете, там не об одном хлебе речь, там перечисляются некоторые материальные блага и говорится,  что кто с Иисусом пойдет, тому их сто крат станет больше, нигде не сказано, что речь идет о чем-то нематериальном, на это и намека нет.

Конечно, но я говорю о тех цитатах, где Иисус говорит со своими людьми: что с мечами - он говорит это апостолам, что с "стократ хлебов" - своим последователям.