Любые источники я воспринимаю как несущие правду в очень специфическом смысле тоесть что нам удобнее то и пишем и поэтому и надо смотреть что говорят враги и даже левые люди ну и мнение самих православных не следует отбрасывать или относиться предвзято они тоже иногда говорят правду особенно про других потому их и стоит слушать например в отношении католиков и наоборот. Это как в вопросе с расколом в 1054 году когда кардиналы Рима отлучили Керулария в соборе Софии и одни говорят одно а другие другое и сопоставив слова понял что никакого раскола в это время не было вообще но зато расколы довольно долгие не просто с отлучением патриархов за ересь, а по более серьездным причинам были гораздо раньше в конце 4 века понимаете о чем я говорю? Раскол при императоре Феодисии с Александрийским папой и уходом от Константинополя из за диптихов и что Константинополь потерял все священство за один день так как употребил власть царя чтобы залесть на второе место после Рима и подвинуть Александрийского папу помните такое?

А Акакианскую схизму помните когда на 35 лет был полный разрыв с Константинополем Рима и даже убраны были поминания с обоих сторон? А ведь это уже второй раскол а ведь был и третий и куда как серьезднее того что в 1009 году папа Рима прислал эдикт о Фелиокве в Константинополь помните такое?

К слову, а что скажете что Константинополя как города с таким названием вообще никогда не было во времена всех Константинов до 16 века знаете об этом или православие об этом не говорит? А знаете что при Никоне вашем патриархе строили Иерусалим около самой Москвы и даже реку в иордан переименовали? А причину такого строительства и прочих переименований знаете?

Что касается Златоуста то неправильность обличения была проста, у него была его любимая диаконисса если правильно помню Олимпиада он потом ее из депрессии пытался письмами вытаскивать она на себя руки хотела наложить. Так вот она то и могла вполне письма императрице от него приносить так как сама была весьма знаменитая патрицианка вхожая в императорский двор ее даже не посмели пытать как других на следствии по сгоревшему храму помните такое?
Так вот переписка была бы гораздо разумным способом переписки и обличения а вот всем в храме да еще многократно это по моему не по христиански вообще так как она лично ему не сделала ничего плохого а как пастырь он бы мог подумать лучше прежде чем говорить всем о грехах другого или вы думаете иначе?

Вот например Кураев Андрей диакон тоже друга вашего патриарха обличил за то что он гомиков в рясах прикрывал и результат такой же самый суд как и над Златоустом и выбросили как тряпку так что как видите методы не суди и не судим будешь не работали тогда в церкви и сейчас тоже не работают ну разве что их говорят но не исполняют и возникает вопрос а если вы сами не исполняете зачем же другим это пихаете?

Как я говорил выше у него была и Олимпиада диаконисса и других хватало так что мог быть и поделекатней особенно с женой своего благодетеля императора или вы думаете что ему приятно было такое слушать?

Вот например взять вашего святого Николая 2 ему митрополит Киева обличал из за Распутина и помните что было с этим митрополитом вас это не на какие раздумия не наводит?

В этих книгах из православия ру не было такой информации что он делал это не сразу да и католики не говорят об этом просто пишут что папа Римский не смог сразу его оправдать хотя понимал что все это дрязги из за долгих братьев и его неосторожности принять к себе отлученных другой еперхией и попытка Александрийского патрирха сместить но не расчитал его связей и богатства при дворе вот и получил по самое что ни на есть и даже бунты и войны прихожан его не помогли хотя крови было пролито много но древняя вражда Константинополя и Александрии перевесила и плохо закончилась для него аж на двух соборах да еще вин на него написали аж 70 пунктов вот и собраный Златоустом собор не помог ничем так что тут похоже дело было в обычной банальной драке между кафедрами и царица просто как предлог там и без нее хватало подобных лжехристиан вот на них бы и отыгрывался может целей бы был да и логически это гораздо было бы разумнее, а лично я бы на его месте вообще бы если говорил бы то просто вообще грехи как таковые обличал типа посмотрите на себя люди или как то в этом духе помягче все же сам не святой был и выше головы врагов было оскобленных им.

Ну вот например Лютер чем плов в этой же роли сделал такое что аж глаза на лоб лезут не кого то а Римскую курию закопал ниже плинтуса и буллу сжег может сойдет за реального христианинкак как мыслите? Ну на худой конец протопоп Аввакум или боярыня Морозова вон как царя и патриарха обличали аж могилы его предков дектем вымазали не говоря о другом чем не хуже Златоуста и ересь обличал не смотря на лица и чины и грешников аж кнутом лупил чем не святой а?

А разве это мешает говорить вот так?

Мар.7:27 Но Иисус сказал ей:
дай прежде насытиться детям, ибо
нехорошо взять хлеб у детей и
бросить псам.

Псалтирь 9 Ты воссел на престоле, Судия праведный. 6 Ты вознегодовал на народы, погубил нечестивого, имя их изгладил на веки и веки. 7 У врага совсем не стало оружия, и города Ты разрушил; погибла память их с ними.

Псалтирь 138 21 Мне ли не возненавидеть ненавидящих Тебя, Господи, и не возгнушаться восстающими на Тебя? 22 Полною ненавистью ненавижу их: враги они мне. 23 Испытай меня, Боже, и узнай сердце мое; испытай меня и узнай помышления мои; 24 и зри, не на опасном ли я пути, и направь меня на путь вечный.

По моему вы излишне напридумывали себе глупостей а у святых реальных таких верований как у вас не было никогда.

Проще некуда прочитайте откровение сатана же действует то не один вот и тут змей один из тех кто поддержал сатану или служил ему и потому думал взлетит а оно вон как обернулось пополз и тоже с сатаной был на небе и не нашлось ему место для жизни как раньше имеется в виду а вот в гости добро пожаловать так что все просто

Откровение 16 13 И видел я выходящих из уст дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам: 14 это - бесовские духи, творящие знамения; они выходят к царям земли всей вселенной, чтобы собрать их на брань в оный великий день Бога Вседержителя.

Откровение 13 1 И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные. 2 Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть. 3 И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю, 4 и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним? 5 И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца. 6 И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе. 7 И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем. 8 И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира. 9 Кто имеет ухо, да слышит.

Сказанное не означает прямого смысла вот в чем дело и тоже самое и со словами Иисуса вас же это тоже не слишком заинтересует верно?

От Луки 14 25 С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им: 26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; 27 и кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником.
33 Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником.

Наша правоверная вера предпологает комлексное понимание Писаний и Преданий а не просто вырванные слова или строки потому сопостовляя с другими словами и учениями я вам и говорю нет посредников между Богом и человеком и быть не может вообще.