А Иисус, получается, не может быть хоть иногда Богом?
И Иисус такой же был: ел, пил, переживал,
за других, например.
Даже на смерть пошел ...
И по-человечески вскричал на кресте, - именно потому, что он был живой человек прежде всего, люди и отнеслись к нему не к как заводной бездушной кукле. В современности - как к роботу, запрограммированному жесткой программой на самоуничтожение. Потом отремонтируют, типа.
И в гневе, было, в храме лишних разметал. Гнев может быть "в реальности абсолютно бесстрастный"?
Почему сразу "получается"??? это дурная привычка сразу делать выводы а по сути СУДИТЬ, что Богом запрещено. Повторяю ещё раз. Люди ВСЕГДА И ВЕЗДЕ приписывают другим СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ И ПОНИМАНИЕ. Люди судят по себе... Ну вот так мы устроены, это природа наша такая. Если хотите, то мы такими стали при изгнании из рая. Но это уже другая тема.. Когда человек наблюдает за действиями другого человека, то во все видимое вкладывает СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ПОНИМАНИЕ ПРОИСХОДЯЩЕГО, что бы как-то объяснить и понять суть действия. И это собственное понимание и есть самое главное отличие от всего остального, а порой и истины. Именно об этом собственном понимании и говорит Христос, когда утверждает, что добрый человек из доброго сердца выносит доброе, а злой выносит злое. Рассуждая о Христе люди часто забывают о различных деталях описываемых в разных частях Евангелий, а для правильного понимания нужно ВСЕ ДО ЕДИНОЙ ДЕТАЛЬКИ СОБРАТЬ ВМЕСТЕ. Вот и попробуй повторить то, что задолго до нас сделали другие люди, и которые в этом добились явных успехов. Можно начать из далека,: Иисус Христос есть Бог, но Бог не нуждается в материальной пище. Тогда придумай объяснение зачем Христос ел и пил? В свои рассуждения включи ещё деталь о том, что Христос многое делал не потому, что Ему это было необходимо, а для того, что бы ЛЮДИ УРАЗУМЕЛИ. Часто люди приписывают Христу свои понятия, хотя в реальности все было по другому, или имело иную причину. Для понимания приведу сравнение с театром... На сцене театра разыгрываются различные действия, например ссора, гнев и убийство... Но ведь это хотели видят и понимают, а что реально происходит в душе актера играющего роль, никто не видит и не знает. Актер изображает гнев, но в душе он вполне может быть спокойным или даже ржать над своей смешной мыслью. Полно рассказов актеров о таких случаях... Аналогия ясна?
Христос Бог, но в теле человека, и для того, что бы люди Ему поверили, Он реально воплотился в человеческое тело, и это тело реально испытывало необходимость в еде или боль. И поскольку Он есть Любовь, то эту любовь и проявлял об окружавших Его людях. А вот что касается гнева, мстительности и прочих страстей то это все свойства зла, которому подвержены все люди, и хоть в Христе этого не было, но люди некоторые Его поступки объясняли именно таким образом, как они сами бы реагировали на происходящее.
Понимание основ веры, штука не простая, и даётся только Богом и только тому, кто реально к этому стремится. Я бы сравнил это с эксплуатацией автомобиля. Есть люди для которых автомобиль только средство для передвижения, они на нем ездят, но не имеют ни малейшего представления не то, что о его устройстве, но даже о марках. Некоторые научились различать марки, но под капот не заглядывали. Другие "капот" открыли и узнали что там целый сложный мир механизмов. Третьи пошли ещё дальше и научились даже различать эти механизмы - могут показать, двигатель, аккумулятор и бачок для "незамерзайки". Четвертые вам даже покажут масляный щуп и знают что он указывает... Вот мне кажется, что ты, Слава, в познании веры остановился примерно на этом уровне, а надо учиться дальше, что бы знать все названия деталей и устройство двигателя, карбюратора, аккумулятора, принципы их работы и прочее. Всю "машину" Веры мы, конечно, В ЭТОЙ ЖИЗНИ не сможем изучить досконально, но к этому и нужно стремиться. Для этого и дана человеку жизнь, что бы если не познать всю "машину" полностью, то хотя бы правильно ее эксплуатировать...
Вон, Алимхан, пытается в одной "машине", найти механизмы от разных и объединить "автоматическую коробку передач с механической" - соединить основы Иудаизма с основами Христианства.
Кстати, некоторые ученные утверждают, что изначальной всеобщей религией является именно Христианство, которое впоследствии и разделилось на 5 основных религий, отсюда и схожие моменты в верованиях.
А некоторые философы считают, что абсолютной Истиной можно считать те положения религий, которые ОДИНАКОВО оцениваются во всех пяти религиях. Вот если все пять религий по какому- то вопросу говорят одинаково, значит это истина... Лично на мой взгляд это может быть правдой.
Отредактировано AHT (Понедельник, 3 января, 2022г. 07:22)