Тут могу добавить. Я однозначно не называл бы изначальные инстинкты порождением духа. Я трактую дух как информацию, и  если это дух, то ребёнок должен обладать огромным запасом знаний, а инстинкты должны быть более сложны. Это, если есть понятие реинкарнации. Если нет реинкарнаций, то опять же и инстинктов самих не должно быть за отсутсвием информации. Инстинкты - только физиологическая составляющая психики. К духу не имеют отношения.
Следовательно, при рождении человек абсолютно бездуховен! У него отсутствует инструмент считывания информации.

По мере роста разума он как бы "подключается" к "вселенской базе данных",  к духу, и пролучает знания об этом мире, у него появляются озарения, интуиция, понимание и пр. То есть дух растёт.
По мере угасания, человек опять возвращается к животному биологическому уровню, как и был после рождения. Дух его покидает.
Но по мере его жизни он вносит свою личную лепту и биты информации в эту "вселенскую базу", принося пользу миру.
После смерти, информация о его личных свойствах и поступках, накопленная в течение его жизни, становится его виртуальным информативным спрайтом в мировом компьютере(если есть загробная жизнь), а если загробной жизни нет, то человек просто сгорает, как спичка, отдав тепло и всё.

Отредактировано Идущий к Истине (Четверг, 14 января, 2010г. 17:13)

Идущий к ИстинеИнтересный пост.

Первое предложение лично у меня не вызывает сущностных возражений. Но второе...

Во-первых, пожилые люди в любые эпохи укоряют молодое поколение в безнравственности(читай в инстинктичности), пытаются поделиться опытом, т.к. они через это прошли.

Во-вторых, старики больше думают о прожитой жизни, о несправедливости, о внуках. Инстинкты уже где-то далеко, хоть и продолжают присутствовать. Подготавливаются к смерти.

В-третьих, их начинает "глючить", старческий маразм даёт о себе знать. Понять, что они хотят сказать, всё сложнее и сложнее. Учить что-то новое они уже не в состоянии, зацикливаются на прошлом.
В итоге, по мере угасания, человек всё более отдаляется от этого мира, инстинкты ему уже ни к чему.

Знаешь, с течением времени я всё же склоняюсь к мысли, что нравственность и непотакание инстинктам весьма далеко стояли один от другого. Учти, что нравственными не рождаются и у каждого общества нравственность своя.
Нравственность всегда упоминается как синоним духовности. Чем нравственне, тем духовнее.
Нравственность в понятии идиотов - это уход от своих потребностей. Но это полные кретины, типа ортодоксальных церковников, так считают!  Они считабт, что обильная еда, секс - мешает "духовности".
Почему секс должен мешать духовности? Чайковский был гомиком и делал хорошую музыку.  Нельзя его назвать бездуховным. Во-первых секс и прочее - это потребност тела. Это радость, которая тоже "духовна". Потребности тела - это нечто материальное, а не духовное.
Если нравственностью мы пытаемся подавить материальное, на духовном росте это никак не сказывается. Только человек загоняется в мышеловку.
Мне кажется, что можно спать с проститутками ночью, а утром писать высокодуховные книги и чувствовать "божественное". Я уверен в этом, если, конечно, человеку не вдолбят обратное и он не станет комплексовать перед своими "слабостями".
Изначально идея удаления от инстинктов возникла из за идеи о разделении мира на земное и божественное, а также, чтобы присвоить религиозным деятелям право называться "лучше", "чище", чем остальные.

Так бывает, но это не противоречит моей теории - после прожитой жизни дух только наращивается. И этот дух никоим образом не связан с инстинктами человека.

Так тоже бывает.

Получается, что наличие духа или информации зависит напрямую от качества своего носителя. Но человека можно рассматривать как процессор, обрабатывающий и изменяющий некие данные, пользующийся внешней памятью, но и имеющий свои внутренние ячейки.

Похоже ты не понимаешь, о чём мы говорим.
Ибо то, чем наделил Бог, ни кто отнять не может.
Но совсем другое дело, если кто-то думает по-другому. Но мне их искренне жаль.

Эта часть твоего поста сделала бы тебе честь на любом сатанинском ресурсе.
+1