Лейбниц понимал под Восприятием смутное мышление, или мышление на низшей зачаточной степени развития.
Воспитание. — В латинском (educatio) и немецком (Erziehung) словах, обозначающих это понятие, мы находим корень, общий с глаголами вести, тянуть (ducere, ziehen); в русском слове корень общий с глаголом питать, что гораздо правильнее. Т.е. вывести от куда-то напитать, дать пищу и.т.д.
Выводы делайте сами=))))
Далее: Конкретно по теме. Тема христодельфианина, написана или скопирована от куда то, не знаю, но она совершенно некорректна. Почему:
В древности язык был не на столько развит, как сейчас и одно слово могло обозначать множество понятий, это мы можем наблюдать и сейчас. Так "лук", есть орудие из которого стреляют, а есть растение которое едят, но раньше это было выражено еще в большей форме чем сейчас. Приведу примеры:
Так Еврейское слово "мошаль", переводится как "притча" и как "царь имущий". Мы знаем, из Евангелия место где Господь говорит "Я учу не как книжники и фарисеи, но как "мошаль" царь имущий", этот же стих можно было перевести и по другому "Я учу вас не как царь, но "мошаль", притчами". Здесь вполне понятна специфика языка. Далее пример: Есть слово "дошар", переводится как "слово", "дело". Оно же употребляется в цитате об осуждении изменившей жене, как за "слово прелюбодеяния", можно перевести, а так же как за "дело прелюбодеяния".
Т.е. сбивая в кучу все слова с их обозначениями, можно сделать кашу, что и получилось в первоначальной статье этой темы, от чего она становится полностью не компетентной. Еще раз повторюсь для тех кто не расслышал, это специфика языка и она есть в любом языке, тем более в древним.
Далее:

Василий, мне очень приятно, что вы мои лова ставите выше авторитета Библии и для вас они более значительны, чем то, что я привел выше, но уверяю вас нет никакой причины меня так вознасить и по этому цитирую еще раз, то что вы посчитали ниже достоинтсвом чем мои слова.

Прошу вас прокоментирывать и еще, ваша цитата:

Так получается не наше лицемерие вас поражает, а Бога, ведь это Он постановил почитание, что видно выше.

Спасибо=)))
Василий, с некоторыми рассуждениями Росинки я тоже могу не согласиться и это вполне нормально, но нельзя не отдать ей должное, что всякое свое мнение, она подтверждает цитатой, что делают ее слова компетентными и ставит ее на голову выше многих.

Есть такое понятие как "аксиома" т.е. решение не требующее доказательств, например, что у треугольника все стороны равны; 2+2=4 и.т.д. Но большая часть гипотез не может быть без подтверждения авторитетного источника. Но есть и такие, кто понимая это желали обойти эту систему. К ним относится всем известная Блаватская, основательница Теосовского учения, после того как ее стали разоблачать ( в в подробности не вникаю, не та тема), она заявила, что к ней является учитель из высших сфер и дает истину, а так как это не проверить то остается или верить или отрицать. Другой пример Виссарион, заявив, что он Христос, сказал, что все написание якобы им в Библии может быть им же исправвлено т.к. он и Альфа и Омега, Бог.
Понятно, что мы к их классу не относимся и по этому призываю не заниматься болталогией, а конкретно обосновывать свои суждения. Однако, вы заявляете, что являетесь последователем "новой духовности", а значит не что не мешает действовать по плану личностей приведенных выше, но тогда зачем же вы спорете, просто рците живое слово=)))

О неизменяемости Бога:
   "Ибо Я -- Господь, Я не изменяюсь..."(Малах 3:6)
   "Языческий пророк Валаам мог убедиться в том, что Бог не изменяется" (Чис. 23:19).
"Я Господь, в первых и в последних. Я тот же" (Ис 41:4).
"Я семь Алфа и Омега, первый и последний?" (От 1:10).
Это малая часть цитат подтверждающих неизменяемость Бога

Аргументируй, только подтверди свои слова и не забудь о выше сказанном=))))

Совершенно верно, но вы сказали, то же что и я, только другими словами и я с вами полностью согласен=)))
Однако восприятие, это непосредственное воздействие на человека физических процессов.
Это два совершенно разных действия человеческих возможностей. Но если вам так будет проще, то я с вами соглашусь в том, что восприятие мира возникает в следствии воспитания человека, это точно, согласен=)))

Бывает, порукам 

Отредактировано Виталий (Вторник, 2 февраля, 2010г. 23:19)

Василий, я не знаю сколько вам лет, да и не важно это, проблема в том, что своими рассуждениями вы выставляете себя на посмешище, очень обидно. С ваших всех слов следует, что для вас главный аргумент и главная истина это вы сами, да так оно и есть, не пойму только зачем вы тогда здесь со всеми переписываетесь. Больше не хочу что либо писать, бессмысленно, прощайте.