Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » Религия нужна для развития или нет? Религия помогает в развитии души?
"Искусстве развития"
Полистал.
Не, невштыривает.
Поздновато уже, потому мне чисто лень критиковать. А критиковать есть что.
Особенно мне понравилось то, что ты декларируешь независимость своих идей от религии. 
А вся статья прямо сочится христианскими добродетелями.
Ибо натренированное состояние любви, да ещё и Высшей, просто доверия не вызывает, по крайней мере у меня.
Суррогат какой-то.
Большинство считает ВЛ просто одной из эмоций. На самом деле это - навык. который можно и нужно тренировать. Этот взгляд для Вас непривычен, только и всего.
Не, я уж как-нибудь по-прежнему (хаотично) поживу.
Вы свободны в этом выборе. Осознанность - непростая штука, трудоёмкая. К ней нужно быть готовым, хотя бы психологически.
А мне кажется что все самые невероятные достижения человечества связаны с чей то гордыней и амбициями.
Что считать достижениями - вопрос вкуса. На мой взгляд, реализация человеком своего потенциала - более впечатляющее достижение, чем самые огромные постройки и памятники.
А критиковать есть что.
Особенно мне понравилось то, что ты декларируешь независимость своих идей от религии.
А вся статья прямо сочится христианскими добродетелями.
Критика - это всегда полезно. В любое удобное для Вас время.
Без независимости сознания развитие вряд ли возможно, особенно в наше время, когда манипулирование человеком всё более совершенствуется.
Насчёт хр. добродетелей - вопрос отдельный. То, что церковь дискредитировала первоначальную идеологию - это всем понятно. Поэтому употребляя термин "христианство" я имею в виду первоисточник - Учение, отражённое в Новом Завете. А оно - не столь однозначно, как это кажется на первый взгляд. Но чтобы лучше понять о чем, собственно, говорил Христос, недостаточно изучить Библию. Нужны знания из других традиций. Необходим синтез учений.
Если Вас коробит от приевшихся библейских выражений, можно в дальнейшем использовать кастанедовскую лексику - она современнее и точнее. Но система идей "новых видящих" распространена намного меньше, поэтому могут возникнуть трудности с пониманием терминов.
Большинство считает ВЛ просто одной из эмоций. На самом деле это - навык. который можно и нужно тренировать. Этот взгляд для Вас непривычен, только и всего.
Ты чего курил?
реализация человеком своего потенциала - более впечатляющее достижение, чем самые огромные постройки и памятники.
У человека потенциял мизерный.так что тебя в нём впечатляет?
Ты чего курил?
Некурящий я, если Вам это вправду интересно. И поскольку Вас явно шокирует утверждение о том, что своим эмоциональным состоянием можно научиться управлять, думаю, Вам стоит познакомиться с основами сталкинга, или с актёрскими техниками самоконтроля хотя бы. Настоящие актёры (не ремесленники) не изображают эмоции, а переживают их; они искренни в своих чувствах, несмотря на то, что вызывают их произвольно. Человек без чувства собственной важности получает свободу выбора любой эмоциональной реакции по своему разумению, и переживает он выбранную эмоцию, повторюсь, абсолютно искренно. Церковь в прошлом потому и опасалась актёров, что ими невозможно было манипулировать; их пугают - они не боятся, их провоцируют на гнев - а они не злятся. Эта свобода эмоционального выражения даёт силу, которая, по мнению идеологов церкви, родственна колдовской, оттого актёров и не хоронили на общих кладбищах.
"Боящийся несовершенен в любви" - это утверждение широко известно, принадлежит апостолу Иоанну. Но Вам вряд ли приходило в голову, что слово "совершенный" к эмоциям не приложимо. Словосочетание "совершенный в страхе", или "совершенный в жадности" лишено смысла. Вывод - "любовь" (точнее Высшая любовь) в парадигме учения Христа это навык, или даже искусство, в котором можно достигать совершенства.
Некурящий я, если Вам это вправду интересно. И поскольку Вас явно шокирует утверждение о том, что своим эмоциональным состоянием можно научиться управлять, думаю, Вам стоит познакомиться с основами сталкинга, или с актёрскими техниками самоконтроля хотя бы. Настоящие актёры (не ремесленники) не изображают эмоции, а переживают их; они искренни в своих чувствах, несмотря на то, что вызывают их произвольно. Человек без чувства собственной важности получает свободу выбора любой эмоциональной реакции по своему разумению, и переживает он выбранную эмоцию, повторюсь, абсолютно искренно. Церковь в прошлом потому и опасалась актёров, что ими невозможно было манипулировать; их пугают - они не боятся, их провоцируют на гнев - а они не злятся. Эта свобода эмоционального выражения даёт силу, которая, по мнению идеологов церкви, родственна колдовской, оттого актёров и не хоронили на общих кладбищах.
"Боящийся несовершенен в любви" - это утверждение широко известно, принадлежит апостолу Иоанну. Но Вам вряд ли приходило в голову, что слово "совершенный" к эмоциям не приложимо. Словосочетание "совершенный в страхе", или "совершенный в жадности" лишено смысла. Вывод - "любовь" (точнее Высшая любовь) в парадигме учения Христа это навык, или даже искусство, в котором можно достигать совершенства.
Не всётаки чтото курит. 
У человека потенциял мизерный.
Это спорное утверждение.
так что тебя в нём впечатляет?
Меня впечатляет та свобода, которой может достигнуть человек в процессе своего развития. Жаль, что Вы не слишком высокого мнения о человеческих возможностях. Это может затормозить личностный рост, как сейчас принято говорить.
Не всётаки чтото курит.
Дыхнуть?
И поскольку Вас явно шокирует утверждение о том, что своим эмоциональным состоянием можно научиться управлять...
Управлять то научится можно. Чем угодно можно научиться управлять.
Сознание действительно сильная вещь. Но...
Но подсознание ещё сильней.
И если твои установки пойдут в разрез с изначальной установкой (Душой, не побоюсь этого слова), а твои рекомендации именно так и делают, то может элементарно крышу снести.
В христианстве такое расстройство называется бесовщиной, а твои последователи будут просто постояльцами психушки.
Прости, конечно, если я что обидное сказал, но из песни слова не выкинешь.
Меня впечатляет та свобода, которой может достигнуть человек в процессе своего развития. Жаль, что Вы не слишком высокого мнения о человеческих возможностях. Это может затормозить личностный рост, как сейчас принято говорить.
Развитее человека ограниченно его физическими,умственными и биологическими возможностями.(понятие свободы очень неопределённо)
Дыхнуть?
Не стоит, про актёров загнул конечно.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » Религия нужна для развития или нет? Религия помогает в развитии души?
Религиозный форум о религияях и учениях ForumReligions.ru представляет для обсуждения разделы: общее христианство (католицизм, протестантизм и другие течения в христианстве), а также православие | язычество и родноверие | иудаизм | ислам | индуизм и вайшнавизм (кришнаизм) | бахаи | зороастризм | буддизм | атеизм | философию | сатанизм | эзотерику, магию, астрологию, экстрасенсов, и многое другое. А также новинка на религиозном форуме - открылся сектоведческий форум о сектах, сектоведении и сектоведах. Религиозные форумы.