Да, примерно так, "Хлеб насущный" - это не жратва. Для этого достаточно родиться свиньёй, червём: впереди жрало, сзади срало; полное чувственное счастье. Но это не только я так думаю; я всего лишь прокомментировал слова Иисуса из Нагорн. Проп..

Понятие "Господь" (довлеющий, тотальный) и имеет это смысл Природы (как одно из имен Бога), которая "господствует" ("доминирует" по латыни) над всем. Человек един в Боге, когда он часть Её (Искра Божья) по образу и подобию.
Никто над Законом Природы не стоит. Природа сама и Закон и Замысел Божий. Но многие находятся в плену стереотипов понятия "Бог", которым в древности (и в Библии) назвали "Всё То Что Есть". И когда Иисус сказал: "Бог есть любовь", - то Он не имел в виду только плотское понятие. Он имел в виду то же, что и древние греки (Мировой Эрос - Притяжение); то же, что и Ньютон (Закон Мирового Притяжения); Он имел в виду любовь-гравитацию, магнитное поле, которое держит весь мир своими полюсами Добра и Зла.

Это всеобщее заблуждение. Если Добро и Зло не абсолютны (с чем ты только что согласился в неморальности Добра и Зла), то и "Бог человеков" - "Есть Всё".

Добро и Зло - это не два господина, это Один Бог в единстве (Всевышний). Ведь Добро и Зло "растут" на одном "древе познания". Человек всегда выбирает между ними, не зная что же есть истина. Истина проявит себя во второй части бытия, когда человек опять родится (или не родится, падет) в духе после смерти тела. На мой взглд главное здесь понять, что Добро или Зло - это не обязательно означает абсолютное на все времена Хорошо или Плохо. Это так, как есть. И "падший" дух (ангел) не означает плохой навсегда. Дух одинаков на обеих полюсах. Разве бывает один полюс лучше другого? Они невозможны в отдельности. Но их единство - это и есть Всевышний.

Отредактировано Sam.bala (Воскресенье, 13 июня, 2010г. 07:18)

Хорошо.
Вежливость - высшая степень лицемерия. А подхалимаж - утрированная вежливость. И всё это напрямую касается морали. Можно даже подходить сразу с двух сторон.

Намедни услышал замечательное определение безвыходного положения. Оказывается:
Люди называют безвыходным такое положение, очевидный выход из которого им не нравится.

Чистота совести, как правило, мало пересекается со злостью.
Тут скорее наоборот.
Делаешь, делаешь что-нибудь, стараешься, а а дело по независящим от тебя причинам идёт не туда. И не дай бог ни кому оказаться тем, из-за кого это дело пошло не в ту степь.

Sam.bala, к чему всё усложнять, когда и так ясно, что без человека с его сознанием вселенная - лишь иллюзия. Для кого условны эти понятия?Для сознания человека здесь нет никакой условности - верх есть то, что вверху, а низ - то, что внизу. Всё остальное - игра словами, демагогия. Вселенная "заточена" под человеческое сознание, сам прикинь: Вот стоит табурет. Ты смотришь и понимаешь, что это предмет из дерева, сделанный для сидения и т.д. Но это также и набор атомов, а если вообще копать глубоко - то этот табурет есть набор электро-магнитных полей и прочей хрени. И всё это воспринимается лишь сознанием человека, не будь во вселенной человека-наблюдателя и никто больше не сможет дать оценку Творению. Сознание человека - это пытливое сознание учёного, постигающего в своей вечной неудовлетворенности тайны мироздания.

Конечно, "корни" (чувства и страсти-эмоции) тянут человека "вниз", вернее - держат его на земле, в мире сем. Но дух человека, если он разбужен, тянет его(человека) домой - в мир грядущий. Вспомни, что говорил Иисус: - царство моё - не от мира сего.- п.с: Иисус постоянно говорил, что пришёл от Отца и уходит к Отцу, помнишь? Как ты вот понимаешь троичность мироздания?Я, например, понимаю так: Дух - Отец, Материя - Мать, Человек (как общее их объединяющее) - Сын. Православие неправильно понимает суть троичности мира, да и вообще всё христианство с самого начала истолковало это понятие неверно. Имхо. Потому-то и бормочут до сих пор всякую несуразную хрень по этому поводу.

Отредактировано Браток (Понедельник, 14 июня, 2010г. 21:52)

Но факт остаётся фактом.

Это смотря какой аспект нравов иметь ввиду.