Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Насчёт того, кто такое человек

Сообщений 21 страница 30 из 47

Опрос

Какое мнение вы разделяете?
Человек - двуногое животное без перьев

33% - 4
Человек - бог с маленькой буквы

66% - 8
Голосов: 12

21

Росинка написал(а):

Потом в результате эволюции начинает развиваться душевное начало,начинает появляться Личность.

О том, что Полиграф Полиграфыч начинающий формироваться человек это профессор заблуждался, пока  не узнал его полностью.

А эволюция не может уже случиться с таким человеком, как Полиграф Полиграфыч. У него не может появиться личность. Потому что он уже сформирован до конца. Человек (в отличае от животного - оно всегда остаётся одинаковым, животным) может развиваться в двух направлениях: расти бесконечно вверх до состояния бога, деградировать бесконечно вниз - даже ниже животных. Шариков - образ человека, опустившегося ниже животного. Это конец пути.
Вы сказали, что эволюция может сделать из Шарикова человека. Не может.

0

22

marseilles написал(а):

Шариков - образ человека, опустившегося ниже животного. Это конец пути.Вы сказали, что эволюция может сделать из Шарикова человека. Не может.

Да, уж... А где твоя христианская любовь? И её сострадание, где? Тебе не кажется, что общество тоже несёт ответственность за всё, что в нём происходит, и за Шарикова тоже. Или по твоему всё что происходит в мире случайность, и Шариков злое дитя случайности. Из любого, можно сделать животного, если "постараться" из меня, и из тебя. Неверишь в это?

0

23

Да,тут получается,кому повезло родится в христианской непьющей семье,тот и проскочит нахаляву в рай.Остальные вроде как аутсайдеры.

0

24

Росинка написал(а):

Да,тут получается,кому повезло родится в христианской непьющей семье,тот и проскочит нахаляву в рай.Остальные вроде как аутсайдеры.

И я, про тоже.

0

25

marseilles написал(а):

Шариков - образ человека, опустившегося ниже животного.

Шариков = Клим Чугункин = человек.
Но Клим, поднявшийся, таки, до начальника подотдела очистки - личность уважаемая. Эволюция!

0

26

Рассуждайте не додумывая о христианской любви и о непьющих семьях, а используя только то, что написано в произведении. Тогда не будете переходить на личности, обсуждая его. А то так и не научитесь обсуждать произведения.
Это скорпиону и росинке.

Человек, но опустившийся ниже животного, этот Клим.

0

27

marseilles написал(а):

Рассуждайте не додумывая о христианской любви и о непьющих семьях, а используя только то, что написано в произведении. Тогда не будете переходить на личности, обсуждая его. А то так и не научитесь обсуждать произведения.Это скорпиону и росинке.
            Человек, но опустившийся ниже животного, этот Клим.

Нет.

0

28

marseilles написал(а):

Человек, но опустившийся ниже животного, этот Клим.

И тем не менее, Шариков уже не Клим.

0

29

Василий написал(а):

Нет.

Тен

Василий написал(а):

И тем не менее, Шариков уже не Клим.

Василий написал(а):

Шариков = Клим Чугункин = человек.

Так кто же он? Клим или не Клим? Может ещё и Клим не человек? Или Шариков не человек? А то вы так легко равенства свои в неравенства превращаете, что аж страшно)

0

30

marseilles написал(а):

Так кто же он? Клим или не Клим? Может ещё и Клим не человек? Или Шариков не человек? А то вы так легко равенства свои в неравенства превращаете, что аж страшно)

Не бойся, это не больно.
С одной стороны все равенства верны. Ибо объективно это всё люди.
С другой стороны эволюция налицо. Шариков уже не Клим.

0