Есть тоже некое интуитивное чувство,что жестко он с ними поступил. Но ведь дело тут не в самом поступке(ведь это же ПРИТЧА !),а в той информации ,что здесь дается. Здесь вполне доступным образом описан закон причинно-следственной связи,закон того,что чистое сознание и здоровая психика негатив не принимает на себя.Поэтому он фактически показал им причины будущих последствий их же негатива.

И что бы изменилось?Жители деревни так же пожали урожай,но при этом стались бы в неведении.А тут у них появилась возможность покаяться.

Тут я,конечно,вообще не согласна.У каждого свой путь и не нам судить,насколько что порочно.

С чем "с этим"? "судить" можнро только о делах, ибо "грех" от дел, а не от "намерений". Намерения можно "обсуждать" (сообща, стадом), но это давно пройденный старцами этап развития.

так что старцы сказали примерно следующее: - разумному человеку, имеющиму соображение, как восприятие информации, нет нужды ждать результата "дел". Они способны "РАССУЖДАТЬ" имея лишь информацию о намерениях грядущих дел. (полезно заметить, что разум появляется лишь в седьмой день тварения, когда "Бог почил от ДЕЛ". (уже).

Отредактировано Александр2312 (Вторник, 25 января, 2011г. 20:21)

Эволюция бы восторжествовала над революционным настроем восточных Учений.

Юля, речь о единении "мужа" и "жены" в "брачных чертогах", без чего всё бессмысленно!

То биш интеграция качеств противоположного пола, достижение андрогинности. А монах не то что женских качеств не интегрирует, но и мужские давно растерял.