Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Найди десять отличий (по картинке Бога мы призваны искать Его Самого)

Сообщений 1 страница 10 из 67

1

Найди десять отличий, или по картинке Бога мы призваны искать Его Реальность

На берегу реки Роны в окрестностях Арля почти рядом сидели два человека и рисовали одно и то же дерево. К сожалению, сейчас эти картины находятся в разных музеях, но даже по альбомным иллюстрациям видно: дерево одно, а видение совершенно разное.

Тот, кто знает о дереве только по картинке, будет отстаивать свое:
"его" картинка есть правильное отображение реальности, а другая - все искажает.

Можно даже представить возникновение двух "сравнительных богословий":
знатоки дерева по картине Гогена будут обличать злостное искажение реальности Ван Гогом,
а сторонники Ван Гога, - поносить порочное видение Гогена.

И все они будут правы. И Гоген и Ван Гог. И гогенисты и вангогисты.
Разница только в том, что Гоген и Ван Гог, видевшие РЕАЛЬНОСТЬ,
легко согласятся друг с другом, что несмотря на разницу в их восприятии, предмет их видения - один.

А их "церкви", их приверженцы, согласиться друг с другом не могут:
изображения настолько разные, что если верно одно, то другое, конечно же, неверно.

Они, не видевшие дерева, а знающие только картинку, будут спорить до хрипоты, указывая на отличия и упрекая "инаковых" в искажении, непонимании и просто слепоте.

И дело не только в том, что играя в полезную детсадовскую игру "найди десять отличий",
они впадают в такую ярость, что готовы к любому рукосуйству.

Дело в том, что они забывают: видели-то они только картинку.
Самого дерева никто из них не видел.

Наши богословские баталии и религиозные распри похожи на эти "картиночные войны".
Разница только в том, что картинками для нас служат наши тексты, наше Писание.

Мы не готовы предположить, что Иисус, говоря об Отце, и Будда, ничего не говорящий,
имеют ввиду одну и ту же запредельную для нас РЕАЛЬНОСТЬ,
которую они видят, а мы нет; которую они знают, а мы нет; которой они СТАЛИ, а мы - нет.

Если предположить, что реальность, рисуемая нам Христом и Буддой, не просто картинка, а ЗОВ.
Зов суметь оторваться от существования на плоскости, где нам доступны только двумерные изображения, и перейти в иное, третье измерение.
Открыться трехмерному пространству, которое только и есть реальность, -

мы, может быть, оставили б наши споры "что есть истина" и, исходя каждый из своей картинки,
(из нашего Писания и из возникшего на его основе наших представлений)
и отправились бы в иное измерение, в иное пространство.
На поиски Дерева. На поиски Бога.
----------

-- Сюда же просится часть вторая: "Арлезианка Гогена и Арлезианка Ван Гога",
но боюсь, что переход на личности, отвлечет от главного
-- Сюда же относятся еще две ненаписанные темы: "Миркина видела Москву"
и "Буратино: Золотой ключик счастья и старая картина над очагом";
но их надо писать уже в ответ, после на ваших обсуждений темы этой.
Все, что я пишу - интерактивно. Это итоговая реакция на ваши мнения и суждения.
Так что в не меньшей степени, чем я, авторами этих тем являетесь вы.

0

2

Соня Хабинская написал(а):

реальность, рисуемая нам Христом и Буддой

o.O
И что же именно они нам нарисовали?
Тут, вишь, ещё страшней: рисовали нам совсем другие, те которые ни черта сами не видели.

Соня Хабинская написал(а):

мы, может быть, оставили б наши споры "что есть истина" и, исходя каждый из своей картинки,
(из нашего Писания и из возникшего на его основе наших представлений)
и отправились бы в иное измерение, в иное пространство.
На поиски Дерева. На поиски Бога.
----------

:)
А что если ИСТИНА не в другом измерении? Точнее не так, а что если Истина не в измерениях писаний?

Я понимаю, что для очень или даже слишком многих людей является дикостью утверждение о том, что Истина это лишь то, что Есть. Не придумано и написано, не скомпилировано и обработано, а просто то, что Существует здесь и сейчас.

0

3

"Пергаменты не утоляют жажды
Ключ мудрости - не на страницах книг
Кто к тайне жизни рвется мыслью каждой,
В своей душе черпает их родник"*

(Гете, Фауст, Пастернак)

Конечно же **Истина это лишь то, что Есть. Просто то, что Существует здесь и сейчас.**
Ознако к этому **здесь и сейчас.**, как ни странно, надо еще прорваться.

И еще вы правы в том, что видевших - мало, художников, умеющих отобразить увиденное - еще меньше.
А мы все больше имеем дело с подслеповатыми копистами с искаженного оригинала.

Тот же, кто, (как надеюсь, - и вы), может с полной интенсивность внимания и осознанности пребывать в здесь-и-сейчас* не нуждается в чужих картинках, ибо скоро преобразится и сам все увидит.

-----
экхарт толле "сила момента сейчас"
экхарт толле "сила настоящего"
экхарт толле "живи сейчас"
экхарт толле "свобода от мыслей"

0

4

Соня Хабинская написал(а):

Однако к этому **здесь и сейчас.**, как ни странно, надо еще прорваться.

И что же именно ты имеешь ввиду под этим предложением?

0

5

Надеюсь ответить всей своей жизнью :)

0

6

Полнота внимания.
Молчание ума.
Молитва "единой ноты".
Деконцентрация по Бахтиярову.
"Нет никакого наблюдателя. Наблюдатель-свидетель - это целокупное Бытие."

0

7

Соня Хабинская написал(а):

Полнота внимания.
Молчание ума.
Молитва "единой ноты".
Деконцентрация по Бахтиярову.
"Нет никакого наблюдателя. Наблюдатель-свидетель - это целокупное Бытие."

И что при этом можно продолжать жить?
Или только оставаться свидетелем?
Ну, и совсем уж земное: и на кой хрен всё это нужно?

0

8

Ну... голубчик вы наш .. . А я-то думала вы в теме..
Гюрджиев о этом говорил так:
всю жизнь прожившему, скрючившись в чулане,
трудно объяснить, что он - хозяин дворца, где этот чулан как раз и находится.

Да.
При этом можно продолжать жить.
Хоть и не в чулане.

Отредактировано Соня Хабинская (Воскресенье, 27 февраля, 2011г. 02:06)

0

9

Соня Хабинская написал(а):

Ну... голубчик вы наш .. . А я-то думала вы в теме..

Не... куда уж мне. Я, кстати, потому и интересуюсь.

Соня Хабинская написал(а):

Гюрджиев о этом говорил так:
всю жизнь прожившему, скрючившись в чулане,
трудно объяснить, что он - хозяин дворца, где этот чулан как раз и находится.

Чушь.
К хорошему человек очень быстро привыкает. Наоборот - труднее.

Соня Хабинская написал(а):

Да.
При этом можно продолжать жить.
Хоть и не в чулане.

А не выйдет так, что это будет лишь наблюдением за тем, как и этом доме живут другие?
И при этом мнить себя хозяином.

Сжатое изложение глубинного смысла сутр и тантр

Для того чтобы осознать вид внутренней чистоты, медитатор применяет созидательный процесс, такой как медитация и повторение священных слогов. Однажды осознав вид внутренней чистоты, практикующему внешние созидающие процессы не следует далее применять их. Точно так же как некто пересекая реку на лодке, оставляет лодку, достигнув другого берега, так и медитатору следует прекратить созидательные процессы.

А будет ли это жизнью или пустым существованием? Но, правда, с кучей амбиций.

0

10

Соня Хабинская написал(а):

всю жизнь прожившему, скрючившись в чулане,
трудно объяснить, что он - хозяин дворца, где этот чулан как раз и находится

А может никого из этого чулана во дворец не приглашали?
Иногда семейству мышей спокойнее сидеть за печкой и подбирать объедки чем проявить смелость и выползти на свет- там то и пожрёт такого смелого котяра или мышеловка....
Надо ещё понять- какой статус у человечества в этом мире)))))) https://forumreligions.ru/uploads/0000/0c/61/50205-1.gif

0