Судя по реакции, откровение тут мало кого интересует. 
Разве что как повод для пошлых шуток.
Так что - по коконам, уважаемые, и продолжайте заниматься  любимым делом - солипсизмом.
Вас же просили - не беспокоиться.

Единственные адекватные слова:

Действительно, откровение дает понимание многих вещей, как материальных, так и нематериальных.
Но что означает: на основе осмысления знаний?
То есть какие-то знания уже предшествуют откровению? А само оно есть результат осмысления этих уже известных знаний?

Василий
не думайте, будто я впервые, вот только прям сейчас, обратился к вопросу духовного опыта.
Я знаю, что субъективное - это часть реальности.
Но я так же знаю, и уже объяснил выше, что если один субъект желает установить коммуникацию с другим субъектом, то приходится переходить  на уровень объективного, иначе никакая коммуникация невозможна.  И не нужно тут никакой мистики - все элементарно.  Тут уже некоторые поняли: хочешь оставаться на позиции субъективности - значит молчи. Хочешь общаться - изволь переходить на объективный уровень. Другого варианта нет, разве что телепатия. 
Замечу, что тут все-таки форум, сиречь место для межличностного общения. Вот и делайте вывод.

Насчет неповторимости духовного опыта можно и поспорить.
Если это действительно духовный опыт - он должен давать примерно одинаковые результаты, потому что истина одна и она не может противоречить себе самой.
А если опыт неповторим - значит, это не духовный опыт, а просто индивидуальные фантазии, которым ничто не мешает быть различными.

Но независимо от того, повторим он или неповторим, опыт оставляет вполне ощутимые материальные следы, которые сами по себе являются объективными фактами, и их можно исследовать.  Вот в этом и кроется наш шанс объективного познания откровения.