Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



КРАХ АТЕИЗМА

Сообщений 11 страница 20 из 29

11

Велес написал(а):

Не было бы людей, не было бы науки. Но во тогда и религий не было бы и богов.

Верить в богов люди начали издревле, а наука появилась попозже.
Сначала люди просто начинают (и сейчас, сам прошел, как атеист этим путем) чувствовать, что "что-то такое" - есть. Смотришь, а все как-то "само собою" сложилось вновь к лучшему и т.д.
"Случайности" при более внимательном анализе складываются в систему ... . "Что Бог ни делает, все - к лучшему" - народ уже говорит. И сколько ученых пришли в результате к выводу о наличии всеобъемлимующего организующего начала. Такая вот правда жизни.
Уж не говоря за сбывающиеся сегодня предсказания или удивительно закономерно расположенные по земному шару древние монументы.

Почему же Бог так скромен в очерчивании границ своего присутствия в нашей жизни? - потому как не хочет лишать людей осознания себя как самостоятельных личностей. Вроде как и нет Его, а люди просто сами так живут, среди вроде как самоорганизующегося (по большому счету) мира.
Любит ли кошка свой хвост? Любит ли хвост свою кошку? - вы никогда не видели разве как кошка играет со своим хвостом, с неподдельным интересом наблюдая за его вроде как самопроизвольными самостоятельными движениями?

0

12

Слава написал(а):

Верить в богов люди начали издревле, а наука появилась попозже.
Сначала люди просто начинают (и сейчас, сам прошел, как атеист этим путем) чувствовать, что "что-то такое" - есть. Смотришь, а все как-то "само собою" сложилось вновь к лучшему и т.д.
"Случайности" при более внимательном анализе складываются в систему ... . "Что Бог ни делает, все - к лучшему" - народ уже говорит. И сколько ученых пришли в результате к выводу о наличии всеобъемлимующего организующего начала. Такая вот правда жизни.
Уж не говоря за сбывающиеся сегодня предсказания или удивительно закономерно расположенные по земному шару древние монументы.

Почему же Бог так скромен в очерчивании границ своего присутствия в нашей жизни? - потому как не хочет лишать людей осознания себя как самостоятельных личностей. Вроде как и нет Его, а люди просто сами так живут, среди вроде как самоорганизующегося (по большому счету) мира.
Любит ли кошка свой хвост? Любит ли хвост свою кошку? - вы никогда не видели разве как кошка играет со своим хвостом, с неподдельным интересом наблюдая за его вроде как самопроизвольными самостоятельными движениями?

Не согласен. Вера само по себе примитивна и пассивна. Тебе говорят, показывают, рассказывают, ты веришь. А наука основана на любознательности, любопытстве. А это есть даже у животных. Вера никогда не ответит на вопросы. Иначе не было бы столько разнообразия религий и течений. Иначе не были бы большинство людей атеистами. А на счёт примитивной психологии скажу, может вы просто читали не тех психологов или не того времени.

0

13

Велес написал(а):

Вера само по себе примитивна и пассивна.

Вера!-Это ВЫ!-Вы же верите?-Религия-отдельно.Можно верить в неё или не верить.

Велес написал(а):

А наука основана на любознательности, любопытстве. А это есть даже у животных.

Наука также основана на Вере.

Велес написал(а):

А на счёт примитивной психологии скажу, может вы просто читали не тех психологов или не того времени.

Психология-та же религия :) так как -

Велес написал(а):

Иначе не было бы столько разнообразия религий и течений.

:)

0

14

Это что, передразнивание или спам? Учитель, не учи учёного, а если хочешь сказать, то приводи доводы аргументы и факты. Из всего что ты написал, я понял лишь, что тебе не нравится то что я написал. А вот почему не нравится? Это ты сохранил в тайне :D

0

15

Велес написал(а):

Не согласен. Вера само по себе примитивна и пассивна. Тебе говорят, показывают, рассказывают, ты веришь. А наука основана на любознательности, любопытстве. А это есть даже у животных. Вера никогда не ответит на вопросы. Иначе не было бы столько разнообразия религий и течений. Иначе не были бы большинство людей атеистами. А на счёт примитивной психологии скажу, может вы просто читали не тех психологов или не того времени.

С чем конкретно не согласен? С тем, что наука позже веры в Бога возникла, как таковая? Психология, психиатрия - науки, в которых сначала продумывается эксперимент, а потом, при наличии веры в правильность и полезность эксперимента, проводится исследование: тоже вера впереди. Насчет большинства людей - атеистов, слишком необосновано, поскольку официальная сумма верующих по основным религиям мира уже показывает обратное.

Пример с кошкой приведен лишь для того, чтобы, да ладно же скажу прямо: не пугать вас, что мы лишь часть большого целого, которому позволяется в неких рамках жить вроде как самостоятельно.

Психологов и психиатров труды специально не читал заранее, предпочитая осваивать все лично на своем опыте, багаж научных знаний позволяет делать самостоятельные, не нашептанные кем-то выводы.

Мне кажется мы могли бы лучше понять друг друга при более внимательном отношении к практической стороне вопроса: а зачем?

Отредактировано Слава (Пятница, 16 сентября, 2011г. 05:03)

0

16

Велес написал(а):

А вот почему не нравится? Это ты сохранил в тайне

Это потому, что ты не разделяешь такие понятия как Вера и религия :)
Если бы тебе удалось их разделять ,то и мне бы не пришлось защищать веру-а вам кажется я защищаю религию-А это не так!
Ибо религия в будущем как тип мышления должна полностью отпасть. Но для этого человеческая психика должна эволюционировать-быть готовой-принять (свою собственную) Веру.
  И так как этот день пока для большинства ещё не наступил -бороться с религией не имеет смысла :)
Ещё есть тёмные моменты?

0

17

Слава написал(а):

Верить в богов люди начали издревле, а наука появилась попозже.

И, что интересно, за столь короткое время своего существования, столько интересного о мире узнала. Причём, намного более доказательного и обоснованного. Не говоря уж про практическую пользу.

0

18

Дарт Знайка написал(а):

И, что интересно, за столь короткое время своего существования, столько интересного о мире узнала. Причём, намного более доказательного и обоснованного. Не говоря уж про практическую пользу.

Да, намного более доказательно, потому что базирует выводы на легко и независимо от степени веры проверяемых фактах. Но это не означает, что наука сегодня охватывает своими знаниями все многообразие взаимосвязей в мире.
Например:
Силой воображения действительно можно изменить реальность – психологи Кристофер Даволи и Ричард Абрамс из Университета имени Вашингтона в Сент-Луисе (США) доказали это. Дано описание конкретных опытов с группой студентов и достигнутые результаты: « Результаты нашей работы служат подтверждением истинности той концепции, которую выдвинули спортивные психологи в соавторстве с Джоном Ленноном: силой воображения действительно можно изменять реальность », - заключают ученые.
Вчера по телевидению показали и русского ученого, утверждающего, что силой мысли можно производить физические действия.
То есть наука продвигается постепенно к познанию того, как может быть осуществлено Богом то или иное физическое действие в материальной части мира.

0

19

Дарт Знайка написал(а):

И, что интересно, за столь короткое время своего существования, столько интересного о мире узнала. Причём, намного более доказательного и обоснованного. Не говоря уж про практическую пользу.

Вот - вот! "Интересно"! Она тупо ТОРМОЗИТ эволюцию, со своими объективными доказательствами и обоснованиями.
И если субъективность конкретных учёных ещё позволительна в процессе выдвижения гипотез, то абстрактность наука на дух не переносит! А меж тем идиоту понятно, что психика эволюционирует именно от объективных чувств, через субъективность рассудка, к абстрактности разума.

0

20

Вы все правы. Но одного не пойму, почему вера? Почему альтернативу доказательной науке вы обязательно противопоставляете бога. Это страусиная позиция. Всё чего вы не понимаете- есть бог. Это придумали люди. а я не верю придуманному людьми. Только своему мозгу или инопланетянам. Детям рассказывают, что их нашли в капусте. Так и людям когда то инопланетяне или жители Фаэтона сказали, что есть бог. Ну пойди щас расскажи папуасам как устроен компьютер или в чём суть теоремы Пуанкаре. И вот с тех пор люди и не представляют себя вне бога. А вот наука представляет. И это важно, потому что наука появилась первой. А когда люди спотыкались о непознанное они ссылались на бога. Вы правы в своём понятии или измерении. То, что вы понимаете вас устраивает и вы не можете понять и представить, что мир может быть совсем другим. Например не на основе углерода и кислорода и водорода, а на основе кремния алюминия и фтора. Или каких нибудь кристаллических структур у которых нет рук, ног и пищеварения. Но умом развитее нас людей. А вот учёные это предствавляют. Конечно настоящие независимые от бога и верований.

0