ради общества
Тоесть, по твоему даже Адама зря породил Бог?
Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » Должна ли религия вмешиваться в то, кто, как и сколько зарабатывает?
ради общества
Тоесть, по твоему даже Адама зря породил Бог?
Спасибо. Не лень. Но человек видимо уже неактуален, последний пост 22 июня?
Сегодня заходил.
Не писал, но был. Его ник ANDR
Никак. Они неизбежно нужны для развития, но тем не мене они не должны иметь власти, лишь сознательный выбор должен определять всё.
Я бы сказал: сознательный выбор каждого отдельного человека. И не более того.
фициальные религии в принципе не смогут устроить его ищущий живой дух.
Вот по этому религия должна быть одна - та, которая в душе.
А ищущий живой дух искать свои ответы самостоятельно.
Тоесть, по твоему даже Адама зря породил Бог?
Всмысле? Что значит зря? Кто такай в вашем понимании Адам давайте разберёмся для начала.
Я бы сказал: сознательный выбор каждого отдельного человека. И не более того.
Естественно личный. Какого-либо "другого выбора" не бывает в принципе. Но это не значит что не должно быть единых представлений. Инче сатанист убъёт девочку и скажет что это его религия, на которую он имеет свободу. Двояко понимать вещи будет нельзя.
Вот по этому религия должна быть одна - та, которая в душе.А ищущий живой дух искать свои ответы самостоятельно.
Это правильно в том смысле, что только жизнь, её уроки и нанализ ведут человека. Но. Когда мы живём во время перемен и надо сделать явный выбор "да или нет" то не проканают уловки и градации.
Естественно личный. Какого-либо "другого выбора" не бывает в принципе. Но это не значит что не должно быть единых представлений. Инче сатанист убъёт девочку и скажет что это его религия, на которую он имеет свободу. Двояко понимать вещи будет нельзя.
Чё за темнота...
Ни какая религия не разрешает нарушать закон. Или с введением твоих принципов УК ты отменишь?
Но. Когда мы живём во время перемен и надо сделать явный выбор "да или нет" то не проканают уловки и градации.
Выбор чего?
Заменять или нет одно мракобесие другим?
Или с введением твоих принципов УК ты отменишь?
как сказать.. я отменю ужасные мотивы чего бы то ни было. Ведь по тому же УК можно невиновнх сажать хоть пачками, были бы деньги.
Ну не будем брать убийство. Возьмём, что кто-то хочет закалываться наркотиками, валяться хиппи в грязных штанах и ему плевать на всех и на всё. Или мелочный шизоподбный человечек, собирающий всякий хлам и искоса поглядывающий на соседей, готовый сообщить "куда следует" чтобы только потешить из окна своё злорадство.. мало ли.. Будет понятно, что нивелировать и что культивировать.
Заменять или нет одно мракобесие другим?
Нет. Заменять ли мракобесия реально работающими и объективными вещами.
Всмысле?
В смысле эволюции данного аспекта психики, коя имеет вид: общность-личность-Единственность
Что значит зря?
Раз тянешь назад, в общность, то нет и нужды в мышлении, в субъективности личности.(по твоим словам)
Кто такай в вашем понимании Адам
символ мышления - особого метода обработки информации психики.
Раз тянешь назад, в общность, то нет и нужды в мышлении, в субъективности личности.(по твоим словам)
Да блин.. нет, как раз таки есть нужда в индивидуальности каждого в своих хороших проявлениях, не должно быть лазеек в принципиальных векторных вопросах в духовности. То есть нельзя взять и объевить, что Кастанеда - суперистина, а украинцы на огороде быдло и свиньи. Каждый народ, каждый человек прявляется по своему и дополняет картину.
Нет. Заменять ли мракобесия реально работающими и объективными вещами.
А теперешние чё хреново работают?
я отменю ужасные мотивы чего бы то ни было.
Блаженны верующие.
Только вот и до нас с тобой многие люди придумывали разные утопии, но с одним и тем же результатом.
А теперешние чё хреново работают?
Никто ничего не знает. Лечатся таблетками, верят в судьбу, ставят свечки каким-то своим богам в надежде что-то получить.. Другое не во что не верят и полагают всё с ним происходящее набором случайностей. Всё не так. Есть единственно верная объективная система, куда входит всё.
Только вот и до нас с тобой многие люди придумывали разные утопии, но с одним и тем же результатом.
Не надо отчаиваться. У основателей мировых религий всегда получалось создание Светлого Века, когда первые последователи жили в действительно Духовном построении какое-то время. Пока вновь всё не поразила чёрная инфекция и постепенно вывернула многие вещи наизнанку и посеяла хаос. В наш век такого не буде гораздо более долгое время.
Есть единственно верная объективная система, куда входит всё.
Ну, допустим, я это знаю. Похоже, что догадываешься и ты.
А дальше то что?
Ты бабулек силой будешь в свою веру перековывать? Или атеистов заставишь Богу молиться?
Не надо отчаиваться. ...В наш век такого не буде гораздо более долгое время.
Скорее всего всё будет наоборот. Ибо век скоростей.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » Должна ли религия вмешиваться в то, кто, как и сколько зарабатывает?