Отредактировано buddy (Воскресенье, 30 октября, 2011г. 20:53)
Катехизиса недостаточно
Сообщений 191 страница 200 из 229
Поделиться192Воскресенье, 30 октября, 2011г. 22:40
buddy написал(а):
- А кто спрашивает? - вот вопрос.Из-за за - до, за из - после.
"- + -" вроде хуже на первый взгляд, но, внимание оптимисты, в оставшемся есть место только плюсу жизни. Согласно логике. Событий.
Тест: а кто спрашивает "а кто спрашивает":
1. Из-за еще не пройденного и непонятого за - заглядывая. За тем пониманием-состоянием переходным - из нового (мира, если хотите).
2. Аватар buddy настойчиво (вторая "реинкарнация") содержит три свастики - две "отрицательные" по бокам, одну "положительную", жизнь несущую.
Поделиться193Воскресенье, 30 октября, 2011г. 22:55
а кто знает-тот всё равно ничего объяснить не сможет... просто пустая болтовня получается?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\знающий не несёт свет, что бы прояснить! Фраз неверна, ведение свет, а не знание (тьма).
Кроме того, слово, переведённое в библии как "тьма" имеет значение "преграда свету". Освещает знания лишь ОПЫТ, и пока нет такового у кого-либо, объяснять ему бесполезно, а если имеет, то и нет нужды. Просто и болтовня может быть тем самым опытом, в своё время.
Поделиться194Понедельник, 31 октября, 2011г. 00:56
Как сказано давно и не мной:
Логика великая вещь. Но против человеческого мышления она бессильна.
Поделиться195Понедельник, 31 октября, 2011г. 01:17
Логика великая вещь. Но против человеческого мышления она бессильна.
Поэтому люди не ограничились логикой, а установили еще и законы.
Поделиться196Понедельник, 31 октября, 2011г. 08:57
Как сказано давно и не мной:
Логика великая вещь. Но против человеческого мышления она бессильна.
Масло, конечно - великая вещь, но против маслянного - оно бессильно...
Поделиться197Понедельник, 31 октября, 2011г. 11:47
Как сказано давно и не мной:
Логика великая вещь. Но против человеческого мышления она бессильна.
Это сказано о логике актуального интеллекта. А ещё есть интеллект потенциальный, привнесённый и Активный. Не бывает, что интеллектуальное развитие разное, а логика одна. Логика и является всего лишь СПОСОБНОСТЬЮ к верной обработке информации, а не самой верной информацией, и это не следует забывать, выслушивая красивые высказывания.
Поделиться198Понедельник, 31 октября, 2011г. 11:54
Пользоваться словами как компасом,
а не считать их "землей обетованной" .
А можно пользоваться словами, чтоб быть уверенным в истине.
А.е. чтоб вернее, с Божией помощью,
отгородиться, спрятаться от Бога.
Поделиться199Понедельник, 31 октября, 2011г. 11:55
проблема с пальцем
Проблема не высосана из пальца.
Именно в пальце-то все и дело.
И проблема с пальцем - основная проблема всякой религии.
Поделиться200Понедельник, 31 октября, 2011г. 11:56
дело не в церковной идеологии, а к кому она обращена.
Если б была марксистка, то сказала бы, что ДУХОВНЫЙ УРОВЕНЬ каждой религии
НАПРЯМУЮ связан с МАТЕРИАЛЬНЫМ и, следовательно, ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ
уровнем ее членов в конкретной исторической и географической точке.
Так, по данным еще одной книги, которую переводила, "Религии Америки",
самыми "богатыми" религиями являются иудаизм и англиканизм (епископальная церковь)
/удивительно обе ровно по $42 тыс. в год на верующего (или на каждого члена семьи - уже не помню)*
И точно: самые интересные проповеди и самые оБОГащающие семинары - у них.
(А речь какая у англиканских.., а мысль!)
И наоборот: самые бедные, разного рода евангелические Церкви поражают примитивизмом мысли и проповеди, грубым произволом и ошибками в толковании Писания.
Так что дело не в церковной идеологии, а к кому она обращена.
Похожие темы
Вера, «мертвой» веры для спасения недостаточно, а веры живой? | Межрелигиозный форум - диалог религий | Среда, 5 мая, 2010г. |
Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности? | Мысли о Боге, о Религиях | Понедельник, 13 мая, 2019г. |