Почему бред? Ну утрировал не много, а конечный то результат одинаков - лож в обоих случаях.
Библия - Слово вдохновлённое Богом или сборник мифов
Сообщений 181 страница 190 из 202
Поделиться182Четверг, 17 мая, 2012г. 07:05
Прах, третее высказывание весьма спорно.
Поделиться183Четверг, 17 мая, 2012г. 13:23
Тогда любовь к богу нужно назвать другим термином. Что бы не было путаницы.
А нет никакой Любви к Богу ...есть спокойное отношение (Любовь) ко Всему...а если Бог это Всё Вместе тогда это и есть настоящая Любовь...
(риторически)
Риторически-когда чувства уже не у руля?
Когда человека можно назвать полу умным(полоумным)?
Поделиться184Четверг, 17 мая, 2012г. 13:56
Почему бред? Ну утрировал не много, а конечный то результат одинаков - лож в обоих случаях.
Потому - бред, что нифига не "ложь в обоих случаях".
Действительно не видишь разницы? Ты в школе-то учился?
Механизмы познания ведущие к первой теории (выводы про эволюцию и развитие вселенной в частности) - позволили человечеству реализовать полёты в Космос! Это - наука.
Ну-ка расскажи задачи второго утверждения, его истоки, и что оно позволяет предпринять такого полезного. К каким великим свершениям ведёт.
(что-то не надеюсь я из твоих просвещённых уст ответ услышать..)
третее высказывание весьма спорно.
Определять Бога = отрицать Бога - это философский взгляд.
И он не более спорен, чем любой другой.
Поделиться185Четверг, 17 мая, 2012г. 14:01
А нет никакой Любви к Богу
Все говорят что есть, а ты нет.Не пойму я вас Ивановых: жене нравится, мужу нет.(анекдот)
Поделиться186Четверг, 17 мая, 2012г. 16:43
Сергей, риторический вопрос не требует ответа, спокойное отношение?! А может это сытость днями? Рядом гибнут близкие а ты спокоен как слон? Нет, я так не смогу и не буду, я настоящий живой человек - буду рыдать от горя со скрежетом зубов, буду смеятся от счастья во всё горло, но спокойным быть, не для того я рождался.
Поделиться187Четверг, 17 мая, 2012г. 16:50
Кто не способен ни на
любовь, ни на дружбу, тот
вернее всего делает свою
ставку на брак.(с)
Ницше
Поделиться188Четверг, 17 мая, 2012г. 17:02
Прах, я в школе учился, и ещё тогда я понимал с какой целью нас убеждали что мы произошли от обезьян. Между тем ещё при жизни сам Дарвин отказался от своей теории.
Поделиться189Четверг, 17 мая, 2012г. 17:06
ещё при жизни сам Дарвин отказался от своей теории
Доказательства - в студию!
_______________________
Дарвин не отказывался от своих убеждений. Это самый часто упоминаемый миф.
Атеистом Чарльз Дарвин тоже не был. В юности он был ортодоксом, впрочем, довольно вялым, в зрелом возрасте перешел к неортодоксальному теизму, а в старости стал агностиком.
В некоторых евангельских кругах были и до сих пор распространены слухи об обращении Дарвина. Однако ни биографы Дарвина, ни другие источники не подтверждают эту информацию.
Да и изучение писем, написанных Чарльзом Дарвином незадолго до смерти, в период его предполагаемого обращения, ясно показывает, что никаких перемен в его сердце и мыслях не было.
По всей видимости, Дарвин до последнего дня своей жизни оставался эволюционистом и агностиком.
Новый виток развития теории был осуществлен Грегором Менделем. Он, опровергнув часть неполных суждений Дарвина и добавив результаты новых научных изысканий и гипотиз, на основе учений Дарвина вывел теорию дискретной наследственности, а она, в свою очередь, легла в основу Синтетической теории эволюции. Ныне большинство биологов не подвергают сомнению эту теорию. Она более чем удовлетворительно объясняет эволюцию.
(источник - интернет)
Поделиться190Четверг, 17 мая, 2012г. 18:45
Всё может быть, читал где то, в 90-е, на согласованность с интернетом не проверял спасибо что поправил, хотя я считаю нет дыма без огня. Наука распологала археологическими раскопками промежуточных видов - всё оказалось фальсификацией, тем не менее это не мешало преподавать Дарвинизм в школах.
Похожие темы
Библия, вопросы | Общехристианский форум | Пятница, 14 июня, 2019г. |
Канонизирование Библии, или сколько книг не вошло в Библию и почему? | Общехристианский форум | Суббота, 3 апреля, 2010г. |