Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мысль вслух

Сообщений 1 страница 10 из 90

1

То, что называют в мире, как существенное и, что можно "пощупать", выдаётся за действительное - иллюзия.
Почему? На самом деле, реальное - комбинация атомарно-электронных связей и пр. наукообразная дребедень, разтыренная по областям науки из единого мировоззрения.
Разделяй и властвуй, ни дать ни взять.))

Так вот, ничего не существует без наблюдателя..) Нет?
Это из квантового модного.

А вот из древнего: "Непроявленный" не познает.." (ДЖАНАКА-УПАНИШАДА, "Махабхарата")
(с)http://scriptures.ru/janaka.htm
Предлагаю прочувствовать и поделиться ощущением.;)
Сальности и окололичности допускаются..., на усмотрение администрации.))

0

2

buddy написал(а):

То, что называют в мире, как существенное и, что можно "пощупать",

Иногда неловко щупать всё что щупается?

buddy написал(а):

реальное - комбинация атомарно-электронных связей и пр. наукообразная дребедень

Модель (какого-то слоя) реальности. (Но точная!)

buddy написал(а):

ничего не существует без наблюдателя

Только в голове этого конкретного наблюдателя.

+1

3

Algebroid написал(а):

этого конкретного наблюдателя.

Я понял тебя)
Ну вот вопрос кто какой частью своего или себя, как некоторые из большинства сказали бы, думают?
Модно нынче о чакрах толковать. Так Иной, извиняюсь, может думать пока лишь жопой.) Кто, уж, - сердцем дорос.
А, вот, теперь, уважаемый, единицы, тем!, на, что основная, так сказать, масса ложит головной убор.))
Ничего что демократия ущербно в таком свете себя узревает? Ничего... И не то - народ проглатывает и проглатывал. Ладно. Не суть.

Я, дорогой друг, лишь о том что не сколько весить, но, всё ж таки, о том, что в живом существе !оценивает(?)
Что решает? И, что в человеке воспринимает реальности? Но, не с механистической тчк зрения. Не с позиции биоробота последней разработки...)

Что в человеке, если, положим, гипотетически придать ему сверхчувтва микро- или макро-возможностей останется в нём ПРЕЖНИМ наблюдающим?  Ферштейн? :)

0

4

buddy написал(а):

Ну вот вопрос кто какой частью своего или себя, как некоторые из большинства сказали бы, думают?

Думают о чём? Как что-то сделать лучше или как что-то хватануть?

buddy написал(а):

Модно нынче о чакрах толковать.

Голова потом светится неестественным светом :(

buddy написал(а):

Так Иной, извиняюсь, может думать пока лишь жопой.)

Что такое иная ж?

buddy написал(а):

Кто, уж, - сердцем дорос.

Моё сердце вырвали и растоптали :(

buddy написал(а):

на, что основная, так сказать, масса ложит головной убор.))

Моё почтение шляпам, кепка как-то не то.

buddy написал(а):

всё ж таки, о том, что в живом существе !оценивает(?)Что решает? И, что в человеке воспринимает реальности?

Оценивалка, думалка, решалка?

buddy написал(а):

если, положим, гипотетически придать ему сверхчувтва микро- или макро-возможностей

Какие конкретно? (Разные векторы возможностей?)

Отредактировано Algebroid (Вторник, 17 января, 2012г. 19:24)

0

5

buddy написал(а):

Ферштейн?

Не ферштейн! Эту байду выдумали именно те, кто в шапках ходит! Неверно слова Учителей поняли, и несут хрень не сусветную! :)

0

6

ver-stehen - стоять в позиции ver- (иметь её включённую!)

0

7

Александр2312 написал(а):

Не ферштейн! Эту байду выдумали именно те, кто в шапках ходит! Неверно слова Учителей поняли, и несут хрень не сусветную!

О квантовой теории - хрень несут, надо понимать..? :)

0

8

Не вижу никакой разницы между иллюзией, которая имитирует реальность в полном объеме и собственно реальностью. Например, если весь мир иллюзия, никакой реальности вообще не существует и отделить одно понятие от другого невозможно. А по поводу наблюдателя - он всего один, просто меняется точка, откуда он смотрит.

0

9

Allinone

Что ты хотел сказать о реальности?
Разные слои реальности/их комбинация? - Почему иллюзия? Другое дело как они переключаются? - Что-то наподобие того?

0

10

Я о том, что по большому счету нет разницы как описывать реальность - как иллюзию, как совокупность магнитных взаимодействий, как сон бога и т.д.

Вообще забавная тема - каждый говорит о чем-то своем и никто друг друга не понимает :) Я вот первый пост прочитал три раза и все три раза тема разговора мне представлялась по разному :)

0