Отличная статья, непосредственно относящаяся к обсуждаемой "эволюции психики" - http://gumilevica.kulichki.net/Tripus/Article05.htm

"..многообразие живых форм изучается не только систематикой, но и сравнительной морфологией. Между тем эти две дисциплины не тождественны. Практически различие между ними улавливается легко, но сформулировать его точно труднее. Оно заключается в том, что, изучая многообразие форм сравнительным методом, морфолог выявляет план строения организмов данной группы, который, как и всякий общий план, познается путем сопоставления отдельных образцов рассматриваемой категории предметов. В центре внимания морфолога находится форма. Многообразие же ее проявлений дает ему возможность понять ее, т. е. как бы играет роль инструмента. Наоборот, систематика интересует именно многообразие само по себе, его закономерности. Из каких форм оно составлено, ему, в принципе, безразлично. Существенно для него, как эти формы, какие бы они ни были, группируются и что представляют собой их группировки. Анализ конкретных систем различных групп показывает, что в этой области наблюдаются определенные закономерности. Изучение их составляет предмет систематики как науки. Практическая ее задача, как уже сказано,– построение естественной системы организмов."

"..Когда определяют свойства живого, то обычно перечисляют различные функции организма: обмен, раздражимость, размножение, наследственную передачу признаков и т. п. Но в этот перечень никогда не входит форма живых существ и их органов. Между тем именно в ней жизнь проявляется особенно специфично."

"..Видообразование со времени Дарвина твердо считается первым этапом эволюции. Это первый постулат эволюционных построений Дарвина. Характерно, что свое основное сочинение, предмет которого, собственно, составляет эволюция органического мира, он назвал «Происхождение видов». Это заглавие implicite заключает мысль, что эволюционный процесс осуществляется путем возникновения новых видов. Последующая дивергенция их и возникновение единиц более высокого порядка считается следствием этой первичной дивергенции. Между тем, если даже увеличение многообразия органического мира идет действительно таким образом, то к нему одному нельзя сводить эволюцию. Даже более того: мультимодация (увеличение многообразия форм) и эволюция – явления совершенно различные"

"..Поддаваясь общему течению, систематики ищут ключ к решению коренных вопросов систематики на так называемых «стыках» различных дисциплин и, как им кажется, находят его там. Быть может, на этих стыках и зарождаются большие и плодотворные новые научные идеи. Но не ясно ли, что это возможно только при условии, что во взаимодействие при этом вступают дисциплины со строго определенными для каждой из них понятиями? Путаница, царящая в систематике наших дней, исключает всякую возможность получения полноценного потомства от скрещивания ее с какой угодно другой дисциплиной. Что сказали бы мы о химике, не позаботившемся о том, чтобы каждый из реактивов, взятых им для проведения эксперимента, был чистым? Не в обогащении систематики опытом генетиков или физиологов заключается наша первоочередная задача, а в очищении ее от чуждых понятий."

Так называемая "эволюция психики" - некорректное определение, призванное объяснять основанные на догмах, абсолютно антинаучные и вводящие заблуждения взгляды авторов, и ничего более.
Имхо.