Авиценна написал(а):Наивность – это качество допустимое для детей, но оно не приветствуется у взрослых. Уж больно в жестоком мире мы живем.
Грустно конечно, что эти слова пришли в голову христианину, которому по завету Христа более надлежит быть наивным, как ребёнок, нежели практичным и серьёзным.
Но и радует то, что хоть до тебя но дошло, что не все библейские заветы сейчас актуальны. 
Авиценна написал(а):Почему какая-то бабка, не учась 6 лет в институте, делает то, что не могут сделать великие профессора и академики от медицины?
А потому что ни кто не сомневается в результате. Ни кто даже не надеется. Все просто уверены, что результат будет, потому рассчитывают на помощь Самого могущественного Лекаря. Я так думаю. Ибо малейшее сомнение может к чёртовой матери испортить весь процесс.
Авиценна написал(а):Теория самовнушения не выдерживает критики потому, что возможности самовнушения ограничены. Я нигде не читал про то, что кто-то мог вылечиться самовнушением от рака, СПИДа или атеросклероза. И, естественно, не встречал таких везунчиков.
Значит ты мало читал. Хотя...
Помнишь, с десяток лет тому в моде были всевозможные волшебные амулеты и совершенно необычные методики исцеления? Так вот пиарщики всего этого вовсеуслышание заявляли о чудодейственных свойствах своих предметов и систем. И свидетельств тому было приведено несметное количество.
И вот что я об этом думаю, всё это и PR религии из одной и той же оперы. Пиз Враньё.
Я вообще не встречал ни одного человека пережившего рак. Рано или поздно он всё равно делал и делает всё чёрное дело.
Хотя в этой связи стоит, наверное, упомянуть и ошибки диагностирования. В смысле, когда путают злокачественную опухоль с доброкачественной. Так вот доброкачественная опухоль хоть и похожа на рак, но им не является и люди выздоравливают.
Авиценна написал(а):Но религия-то это может и вы, наверное, сталкивались с этим хоть раз в жизни.
Нет ни с чем подобным мне сталкиваться не пришлось.
Хотя...
возможности самовнушения ограничены.
Чем? 
На мой взгляд, именно самовнушение (собственная духовная работа) и лечит. Средство Плацебо на текущий момент один из самых действенных методов лечения. Хочешь поспорить?
Можно, правда, взглянуть и с другой стороны.
Без веры в исцеление даже самые лучшие лекарства зачастую эффекта не дают.
Кстати заметь, вера ни в Бога, ни в Его помощь, а именно в исцеление.
Так что напрасно ты недооцениваешь самовнушение.
Авиценна написал(а):Я уже не раз с этим столкнулся. У нас в церкви после обряда крещения к некоторым из новообращенных приходит какой-либо дар от Бога:...
Свежо предание, но верится с трудом.
Хотя я не исключаю и намеренной фальсификации.
Как иллюстрацию можно представить реакцию СИ на вопрос: а ты сам видел избранных от вашей религии, без рассказов о которых не обходится ни одно собрание? Из знакомых мне СИ и в реале, и в сети таковых не знает ни кто.
Авиценна написал(а):дар от Бога: либо говорить языками, либо исцелять, либо пророчествовать, либо творить чудеса. Последний дар крайне редкий. Чаще дается глассолалия (говорения языками). Некоторым из немногих дается дар предвидения или исцелять.
Практически цитата из посланий Павла. Терпеть не могу этого мозгокрута.
И верю далеко не всему.
Авиценна написал(а):Ваша бабушка, похоже, получила именно этот дар. А как по-другому объяснить, что она исцелила этих алкоголиков? Ведь не на наркологии бабка специализируется? К ней, поди, вся округа по разным поводам ездит.
Дар говоришь?..
Так то оно конечно так, только далеко не все знахарки боятся Бога.
Давненько, правда, по зомбоящику показывали женщину лет тридцати, которая совершенно бесплатно избавляла мужиков от алкогольной зависимости. А вот снимала она этот код уже за деньги и не малые. А всё дело в том, что протрезвев мужики как один рванули налево. А их жёны, решив: пусть лучше пьёт, чем гуляет, тащили их раскодироваться.
И таки да, механизм подобных воздействий ещё не понятен, но это не повод опускать руки, кивая при этом в сторону церкви и утверждая запретность данной темы.
Авиценна написал(а):Думаю, не церковь здесь мешает разобраться с душой, а, скорее, сам Бог. Запретная это тема. Очень многие вообще не верят в ее существование. С такими вообще невозможно на религиозные темы разговаривать, они тебя за сумасшедшего принимают.
Вне всякого сомнения религия вносит, таки, свой вклад в торможение изучения данного вопроса. Хотя бы из опасения, что дела могут оказаться совсем не такими, какими они привыкли их представлять. Но это так... мелочи.
Гораздо серьёзней то, что христианское мышление настолько прочно вошло в наши жизни, что если копнуть самого заскорузлого атеиста, то наповерку окажется, что тот во многом руководствуется именно религиозными принципами. Ещё хуже с этим у сатанистов-антихристиан. Там вообще всё насквозь... Хотя казалось бы должно быть как-то по-другому.
Я же более руководствуюсь принципами космизма. Т.е. Бога я не отрицаю, но моё видение Жизни коренным образом отличается от христианского.
Что же касается наличия Души, то ты уже понял, что её существование я не отрицаю, но вечной я её не считаю.
Душа, по-моему, вполне соответствует такому понятию как Операционная Система в компьютере, т.е. основа управления машиной. Но когда крякнет мой компьютер, его ОС не переселится в новое железо. Новое будет снабжено совершенно новой Программой. Моя ни кому не нужна, раз, да я и возможности не имею извлечь её, чтобы переселить в другое тело, потому что это тело отдать его не может, просто в силу того, что мертво.
Так что, выражение "отдал Богу Душу" - фигуральное. На мой взгляд, гораздо более близким к истине является выражение "приложился к народу своему". А в народе может продолжать жить только Дух имрека, который он накопил и успел передать.
Материализм? Да.
Кстати, ты помнишь что именно передавал Отцу Своему Христос на кресте?
46. Иисус, возгласив громким голосом, сказал: Отче! в руки Твои предаю дух Мой. И, сие сказав, испустил дух.
(Св. Евангелие от Луки 23:46)
Авиценна написал(а):У тебя довольно необычное понимание Души. Может ты и прав, т.к. о душе ничего не известно. Для тебя душа – это набор хромосом, где записана программа человека или же некая невидимая программа, которая при рождении человека передается через хромосомы каждой клетке человека. Дух – это некий новый опыт, который обогащает невидимую программу и затем вновь передается последующему поколению. Не плохо.
Быстро схватываешь.
Авиценна написал(а):Человек кроме Духа состоит из тела и Души. Все знают, что человек обладает разумом или сознанием, которые заключены в его мозге. Но есть еще у человека Душа, которой пока человечество не придает столь большого значения, как мозгу. Хотя, на мой взгляд, Душа много важнее. Хотя бы потому, что ради нее Бог и создал человека.
Отчего же?..
Бессознательному в жизни любого человека в современных условиях невозможно не придавать соответствующего значения. Ибо Душа как набор информации хранится в каждой клетке организма, причём любого. А проявляется Она именно как бессознательное, животное. А человек это животное. В этом, надеюсь, сомнений нет?
Что же касается составляющих Человека, то чтобы определить их отношения по важности, необходимо их разделить и сопоставить. По другому не получится. Но сие невозможно, по крайней мере в реале.
Даже гипотетическое разделение не даст искомого результата в силу огромной сложности взаимоотношений между составляющими. Это практически Троица Единая и Неразделимая.
Так что утверждение о том, де, Бог создал человека ради Души по меньшей мере спорно.
Авиценна написал(а):Во всех религиях отношение к телу, а, следовательно, и к мозгу, как к чему-то временному и греховному.
Вот это-то и отталкивает меня от религии.
Тело дано Богом. И именно оно очень во многом определяет и Душу, и Дух.
Поразмышляй сам, красивое спелое молодое тело гораздо проще приведёт "ко греху". А вот уродливое или тело инвалида придаст и Духу и даже Душе совершенно не предсказуемые качества: от примерной праведности, до полного ожесточения.
Кстати, я как в достаточной степени материалист, не нахожу ни каких доказательств даже возможности существования Души вне Тела. А в загробную жизнь не верю совсем. Впрочем, я не верю и в смерть. Не удивляйся. Дело в том, что когда Курносая подберётся ко мне, я об этом не узнаю. Я уже буду мёртв. Но я совсем не исключаю, что вновь рождённый человек, когда осознает сам себя и скажет о себя Я - это буду я. Но у меня будет новое Тело, новая Душа и новые возможности для накопления Духа.
Авиценна написал(а):Есть качества, присущие мозгу, а есть качества, принадлежащие душе. Ум, внимание, память – это свойства мозга. Доброта, верность, любовь, честность, благородство, щедрость, интуиция – это свойства Души.
С моей точки зрения, ум, внимание, память и интуиция - суть свойства именно Души, ибо даны изначально. А вот всё остальное - результаты воспитания, а се речь приобретённые свойства - Дух.
А мозг - это машина (железо), где всё это и помещается. С той лишь разницей, что что-то заложено туда изначально, а что-то приобретено со временем жизни и хранится в памяти.
Авиценна написал(а):Человечество – это оранжерея, где Бог выращивает себе качественные человеческие Души. Негодные он отдает садовнику Дьяволу, который их утилизирует.
Т.е. по-твоему, Бог бракодел? Если кукла выйдет плохо...
Авиценна написал(а):Развитие мозга важно для существования тела человека, а развитие Души – для его бессмертного существования. Деградация души ведет к погибели человека вообще. Развитие Души ведет человека к бессмертию, а развитие мозга без развития души все равно ведет человека к погибели.
Бессмертие в этом мире возможно только Духовное, не Душевное.
Точнее даже так: бессмертным может стать имя человека, внесшего в Жизнь что-то очень полезное: изобретения, интеллектуальные труды и т.п. Т.е. если хочешь, чтобы хоть какая-то часть тебя осталась в веках, сотвори что-нибудь великое, оригинальное и неординарное. Другого бессмертия объективно, увы, нет. Любое отличное от этого мнение является исключительно предметом веры, ибо доказательств нет и не предвидится.
Да и вообще, на каком таком основании человек возомнил себя отличным от матушки природы, у которой, кроме неё самой, всё рано или поздно склеивает ласты. Целые цивилизации приходят к своему концу. А что такое человек в масштабе Вселенной... Звёздная пыль, возомнившая себя венцом творения. Мы более похожи на искры от костра: некоторые из нас вспыхивают ярко, но все очень не на долго.
Бог наш - Есть Бог Жизни и живых. А не воскресших мертвецов.
Авиценна написал(а):Те, кто создал человечество, уже давно и легко решили проблему искусственного интеллекта. Но проблема морали, видимо оказалась гораздо сложнее. С помощью высоких технологий эту проблему не решить. Есть только один способ решить эту проблему – создавать программу или Душу, которая отвечает высоким моральным требованиям. Собирать такие души и давать им новые бессмертные тела, наделенные высоким искусственным интеллектом. Вот для чего мы существуем. Если читать Библию, то она вся проникнута призывом к духовному совершенствованию и презрением к плоти, богатству.
Прости, что у тебя было по Истории и Философии?
Моральные проблемы потому сложны, потому что сама мораль не статична. Ну, не являются моральные нормы постоянными. Они меняются от эпохе к эпохе, от народа к народу, от религии к религии и мн.мн.др.
Считать христианские ценности непоколебимыми как минимум не умно. Вспоминаем историю и тот разброс конфессиональных ценностей, которые каждая отдельная христианская конфессия считает исключительно своими и единственно верными. Мормоны тоже христиане.
Т.е. мораль - проститутка цивилизации.
Или есть всё-таки желание всех подогнать под один стандарт, под свой? 
Что же касается пренебрежения к плоти и богатству, то это просто глупость, на мой взгляд. Перечитай Соломона. Вот он, мне кажется, наиболее близок к нормальному восприятию этих вещей.
12. Познал я, что нет для них ничего лучшего, как веселиться и делать доброе в жизни своей.
13. И если какой человек ест и пьет, и видит доброе во всяком труде своем, то это — дар Божий.
(Екклесиаст 3:12,13)
18. И если какому человеку Бог дал богатство и имущество, и дал ему власть пользоваться от них и брать свою долю и наслаждаться от трудов своих, то это дар Божий.
(Екклесиаст 5:18)
2. Бог дает человеку богатство и имущество и славу, и нет для души его недостатка ни в чем, чего не пожелал бы он; но не дает ему Бог пользоваться этим, а пользуется тем чужой человек: это — суета и тяжкий недуг!
3. Если бы какой человек родил сто детей, и прожил многие годы, и еще умножились дни жизни его, но душа его не наслаждалась бы добром и не было бы ему и погребения, то я сказал бы: выкидыш счастливее его…
(Екклесиаст 6:2,3)
и вообще то был упущен контроль за исламом...вот и реакция...
