владимир54-Algebroid написал(а):термин "цвет" существует только в нашем мозгу, в мозгу приматов, т.е существ достигших высшего уровня развития
Примат - не высший уровень. Ты не homo sapiens?
владимир54-Algebroid написал(а):А цвет адаптирован у нас в мозгу с частотой , с которой этот цвет поступает в наш мозг. Синий - одна частота, красный - другая... Всё это воздействует на колбочки и всякие там ... в глазу. И потом всё это передаётся через нейроны дальше... и возникает цветная картинка.
Но это всё каким-то чудесным образом суммируется/складывается в оттенки цветов и цветовые палитры.
владимир54-Algebroid написал(а):Артисты, актеры...лицедеи, художники... . Эти люди раньше обслуживали элиту.
При этом они удовлетворяли также своё эстетическое чувство, а не только заказчика? Придворные артисты играли Королей и знать. (У Царей был только Шут Гороховый, но тоже был)
владимир54-Algebroid написал(а):Сейчас это бизнес, индустрия кино. Большие деньги, навязанные "звёзды"...шумиха вокруг них.
Природа сборов от кинокассы - не маржа, а гонорар? А Звёзды при этом выполняют роль Судей.
владимир54-Algebroid написал(а):Ну что тебе картина какого-то художника какой-то эпохи?? Или скажем наскальный рисунок первобытного художника?
Картина маслом на холсте и фреска - это разные планы.
владимир54-Algebroid написал(а):Художника понять можно - это его ремесло, хлеб насущный. И понимает его только художник.
Это привилегированное занятие, в отличеи, например, от обжига горшков?
владимир54-Algebroid написал(а):Можно придумать много критериев оценки работы художника.
Работу ценят за точность и качество передачи натуры?
владимир54-Algebroid написал(а):И обвинить всех кто это не понимает в отсутствии вкуса и ещё чего-нибудь. Сейчас картины не пишут....есть другие средства передачи изображения. Время изменилось. Техника тоже. Интерес к картинам упал.
Происходит культурное обеднение.