этот  пост  я  Василию адресовала , в отличие от которого я вам верю

понятие мультивселенная тоже ваше личное и осознанное? 

это тоже ваш личный осмысленный  опыт?
но почему он совсем не впечатляет, как должно впечатлять лично пережитое?
почему то что вы писали до этого легко укладывалось в сознание, а этот монолог ну совсем никак? 

а что если я скажу, что на самом деле все  намного проще  и  понятнее? нужно  только поменять местами определения данные вами богу и святому духу...
т.е. бог -  это идеальная концепция, определяющая структуру и сущность бытия, от начала до конца, а святой дух это энергия, которая воплощает в жизнь его замысел, т.е реализует бога, воплощая его в реальность? тогда все становится понятным... идеальная концепция жизни существует (мы видим её на примере нашей реальности) и существует она вне времени (время начинает быть актуальным только с момента её реализации) и вне пространства (не зависимо от факта её реализации)
...

В основе любого большого состояния лежит преступление, это доказано ещё Марксом, что, в принципе, очевидно.

Ну, это не заработок.

Не вижу связи.
Ибо таки да, каждый народ имеет то, что заслуживает, но ведь это не значит, что обидно быть не должно.

Из этих предложений я делаю вывод, что вам обоим ещё не ведома мощь простой эмоции, имя которой любовь.
Но ваше желание уровнять всех под этим именем, всё же, достойно уважения.

первичность идеи (бог-отец) определенно вносит порядок в вашу путаницу.

с чего вы это взяли? и как можете обосновать?

а это как...??? если уж взялись объяснять религиозные понятия нормальным научным человеческим языком, то должны уметь и обосновать их таким же популярным образом, а то вы все пытаетесь умными формулировками забить, а с чего вы это вывели не понятно

а вот с чего вы решили, что имеете право и достаточные знания, чтобы решать, кто на самом деле ценен для жизни, а кто нет?... может все-таки оставим право выбора за создателем, а сами ограничимся инстинктами самосохранения?