Критерии примитивности у каждого свои. Вот тебе гностицизм кажется замудрённым, а кому-нибудь твой пантеизм кажется слишком примитивным ))).

Да по сути одно и то же. И почему себя к ним не причисляешь))? Бог - это ведь всё, и все люди вокруг в особенности. И если не ошибаюсь, есть какой-то центр, который управляет эволюцией...так по твоему. Говоря о Боге ты используешь такие словообороты, которые свойственны авраамистам.  Не даром же ты говоришь о социальных проблемах, о взаимоотношениях и не касаешься вопроса познания себя, трансформации и т.д., как например это делает Саша, Росинка и даже (!)Соня.

Хочу майбах. Возможности купить нет. Хочу пачку мальборо. Возможность есть. Купил. Что, я познал Бога? Хоть на йоту я приблизился к пониманию ?  Желаний у меня много, разве все они ведут к познанию Бога ?

В данном случае не сойдёмся.

Который внутри, это одно. А в которого верят - это совершенно другое. Потому как муслимы верят не в того, кто внутри, а в того, кто снаружи. И любое "чудо" они видят как подтверждение своих заблуждений. Для практики получения ответов и знамений не играет никакой роли, во что ты веришь. Это в любом случае действует с одинаковой вероятностью. Главный минус веры "во вне", как тут ты и согласился с Акулой - это уход от себя, что  по сути выражается в социализировании индивидуума и формализировании отношений между отдельными единицами, считая, что это "кому-то Там" очень нужно. Но ведь и ты пытаешься найти формулу идеального общества, угодного Богу-социуму. И тут маленькие уступки в сторону того, что каждый из нас частица Бога не меняют общей картины, т.к. в данном случае это лишь замена Священных книг любых религий.

С таким языком никого не вырвешь из лап авраамистов, поскольку играешь на их поле. Ты забьёшь гол или тебе забьют гол - не важно, мяч закатится в ворота. Язык определяет мышление в значительной степени. А с точки зрения многих традиционалистов язык творит всё. "И Слово было Бог", "Ом", каббала, гематрия, ведисты со своим санскритом и т.д.

Вот так взял и весь человеческий тысячелетний опыт перечеркнул))). И куда же делось громко сказанное  И только познав себя, можно познать Бога. ? Что это за познание себя такое, когда ты только пытаешься доказать людям, что Жизнь прекрасна сама по себе и что нужно кого-то за это благодарить ? "Я" тут и не пахнет.  А вот "Мы" - это сколько угодно! Работа для социума подобна нынешней химии( во внешнем), а познание себя - это чистая алхимия (внутреннее) и одно с другим связано как родитель-ребёнок, т.е. химия вышла из алхимии, но никак не наоборот. Познав, трансформировав себя ты увидишь и социум с другой стороны. Познав социум, ты всё равно останешься тем же.

Спорить не стоит, поскольку свою простоту ты называешь простотой, а чужую - примитивизмом )))). Ну это вообще свойственно людям. Там разведчик, тут шпиён ))

Ну пусть так, себе социализированному. Эго не социализированное, не задобренное и неограниченное обществом будет просто брать всё и изменять/использовать социум под свои нужды, не считаясь с остальными(если сил хватит) . Ты к этому не призываешь. Наоборот, ищешь оптимального взаимодействия на равных условиях. Возникает необходимость договариваться о правилах приличия и т.д. И в результате человек одевает на себя одежды кожанные, чтобы скрыть свою душевную наготу, себя настоящего прикрыть шкурой социализации. Со временем красивая шкура становится самоцелью. Человек теряет себя. Идея всевозможных мистических практик в том, чтобы понять, где одежда, а где ты сам, вот тебе и трансформация и поиск себя. А социум - это внешнее.

А ЛаВей перетащил.

Значит этого человека всё устраивает и не нужно ему ничего объяснять. Его бог всегда при нём, а большего ты ему дать не сможешь. В противном случае он выучит твой язык.

И что ? ))) Есть Кремень-Бог, есть ты - искра, какое тебе дело до других искр ? Огонь не ото всех искр зажигается...

Вот так.  И в этом и в предыдущем постах всё расписал предельно примитивно)).

Эгоистом тебя никто не посчитает, поскольку эгоист ни с кем не считается и плевать ему на всё. Хотя есть и разумные эгоисты, но не о них речь.
Эго - это всего лишь эго, самая поздняя надстройка в психике. Бог глубже находится, намного глубже. Любимое эго - это могилка. Защищая своё эго человек защищает свою могилку, не более - от сорняков почистить, заборчик покрасить, цветочки поставить и стопарь налить. А социализация - это ФИО, даты рождения и смерти, выскобленные на кресте, да расположение могил по порядку с порядковым номером. "Я", Самость, Бог лежит  под толщей земли в гробу и ждёт своего воскрешения. Трансформация, индивидуация, поиск философского камня, просветление....Не херня всё это, не херня.

В чистом виде его может быть и нет. Хотя - в психушках ? )) но это слабые, неосознанные люди. Есть другие, которые стремятся к этому как к идеалу, вспомни ЛоКиндера. И он не один такой. Они понимают социум как никто другой, но работать для блага этого социума они не будут, ни на какие уступки не пойдут. Я про такое эго говорил.

95 процентов людей на Земле — инертная масса. Один процент составляют святые и ещё один — непроходимые кретины. Остаётся три процента — те, кто могут чего-то добиться… и добиваются.
(с) Стивен Кинг «Мёртвая зона»

По некоторым оценкам, около 93% представителей данного вида приспособится к дальнейшей жизни на этой планете, превратившись в смиренных, удовлетворенных, пассивных людей-роботов, управляемых при помощи централизованных средств массовой информации. Такая жизнь, однако, может быть гармоничной и доставлять наслаждение..(с).Тимоти Лири «История будущего»

„Всякая творческая личность должна быть уничтожена, ибо она мешает спокойно жить“ — вот лозунг девяноста пяти процентов населения земного шара. Девяносто пять процентов всего населения считают, что их беды, нищета, болезни, преждевременная смертность и т. д. зависят от пяти процентов — творческих личностей, которые съедают всё то что недоедают девяносто пять процентов. … Они злостно ненавидят эти пять процентов творческих личностей и готовы перегрызть им горло.
(с) К. Э. Циолковский, Из книги А. Л. Чижевского «На берегу вселенной»

Ещё цитат накидать ? Впрочем на http://lurkmore.ru/95% хоть настроение поднимешь))).

Он оформил простой и доступный язык, который усвоила некоторая часть людей. В качестве примера предлагаю себя, поскольку я до знакомства с сатанинскими идеями мыслил на языке традиционных религий и воспринимал мир через призму их языков. При первом прочтении одного интервью я был слегка шокирован, идеи вызвали у меня брезгливое отторжение от этого дискурса. Потом прочитал ещё раз. Опять смешанные чувства. Потом Сатанинская библия… В результате у меня перевернулось восприятие картины мира. К мировым религиям я больше не возвращался с тех пор. Так что кое-кого он всё же вытащил.

Старым хламьём можно заинтересовать разве что старьёвщика. Или вот другой пример. Пришёл сюда когда-то Атон. Немного с тобой подискутировал. Много непонятных терминов и выражений, странная система взглядов и проч. В общем, новое для меня семантическое поле. Я моментально заинтересовался, и моя картина мира изменилась ничуть не меньше, чем после знакомства с сатанизмом. Меня никак не могут заинтересовать адепты каких-нибудь околохристианских течений, они откровенно скучны, т.к. все друг друга копируют и лишь переставляют местами одни и те же «слова». Люди ищут новое, и поэтому при наличии денег едут подальше из своей страны – японец в Россию, русский – в Таиланд, таец в США  и т.д.

Да не особо сильно ))).