Да это верно, что отдельность от Бога - это  ...свинство, то есть неверно говорить, что может быть отдельность от Бога, Бог везде и во всем всегда. Но это ведь не ответ на вопрос, который задан. Вопрос был поставлен другой :  зачем утверждать, что "Я - Бог"? Как-то неверно звучит. Ведь нельзя в этой фразе так беззаботно поменять тему и рему. Да, Бог - это я. Но я не Бог, не могу быть Богом, мне (и никому и ничему ) не дано...  Это привилегия единственно Бога - всегда,  во веки веков, навечно. Это не отделение от Бога, Бог-то остается во мне. Но к чему провозглашать себя Богом? Как-то нелепо. Вот вы не соглашаетесь, говорите, что в этом нет кривизны. А  ведь никто в здравом уме не согласится, - так, сразу. Возможно, для вас ничего особенного. Вот даже ваша подпись об этом: Главное - как понято, а не как сказано. Конечно, сказать можно что и как  угодно. А надо ли? Ведь появляется непонимание.
И еще.  Вы сразу приводите пример со свиньей. Звучит агрессивно. Как будто на дискуссию вы не очень-то настроены. Но ведь это форум, а не блог. Ваше несоответствущая действительности позиция проявляется во фразе "Я - Бог", - а  мы тут все люди, и такое заявление режет слух. Мы, получается, хуже. Вы как будто обособиться хотите. Мы вам не ровня.  Вы как бы давите, чтобы мы такую же фразу произнесли. Раз в вашем учении так сказано.  Но вы-то сами понимаете, почему так сказано и для чего?

Да какой же это опытный факт тогда, если не познан никем?
Альтернативные состояния сознания, в которых ощущается единство всего со всем ( и более того, словами не рассказать) - это просто особые состояния сознания. А Бог непознаваем ни в каких состояниях. На то он и Бог.

Это просто ни о чем. 

Эта новая философия перепевает давно сказанное - другими - но при этом очень сильно  перевирает то, о чем говорится в учениях, прошедших проверку временем. Когда читаешь  древних авторов, многое начинает раскрываться. Они Канал дают, через который идет Знание.  А новые - пустые, все у них искажено, и смысл потерян.

Вы иначе, видимо, воспринимаете все это. А вы читали Чжуан-цзы, Лао-цзы и других? Читали, наверное, - и что, не чувствуете разницы? А вы еще почитайте. Там ведь энергетика совсем другая, очень сильный и чистый поток идет. И говорят они о совершенно других вещах , потому что другие приоритеты дают - не эти, узкоэгоистичные, и на самом деле страшные по своему смыслу, просто чудовищные. Эти ньюэйджевцы  - безответственные люди какие-то, или что еще опаснее , - полные идиоты.  Они увлекают внешними  атрибутами, в в глубине - чернота, и беззастенчивое вранье.

Не сердитесь и не обижайтесь, пожалуйста. Вы очень много сил на это потратили,  но вы не разобрались. Все это единение - оно есть и всегда было, и все это понятно, и красиво можно писать об этом. Но в этом учении совсем не те акценты поставлены, и много полнейшей ерунды. Толкут воду в ступе , - это еще  бы ничего, но они мозги развращают. Никакой информации полезной, значимой , - и столько болтовни.  Лучше об этом один стих ваш прочитать - и все, в нем одном содержится все, что они все вместе понаписали.
А у древних авторов, идеи которых бесполезно опошлили и вывернули наизнанку, - совсем, совсем другое. Они пробуждают сознание, они толчок дают к собственному творческому восприятию мира, - и по этой стезе далеко можно идти и никогда она не кончается, и многие неожиданные находки можно делать на этом пути. Только качество их совершенно иное - противоположное этому мракобесию, где Я - видите ли Бог. Это же ужасно , что им такое в мозги людям хочется втемяшить. И глупо очень. Ну и что, что я - Бог? Что от этого меняется?  Они, значит, Боги, - а в чем это выражается? Как они это ощущают ? Никак. Да зачем же этих идиотов читать тогда?  Проповедуют  махровый эгоизм, ведь все эти разговоры про единение сущего , - просто болтовня, никакой пользы не приносящая . Все объединены и при этом еще больше разъединены в реальности. Наговорили с три короба, но никого не объединили, все сидят по своим углам и обозревают свое единение с сущим.

Отредактировано Narinar (Среда, 10 октября, 2012г. 20:35)