Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ЭГОИЗМ II - кульминация.

Сообщений 301 страница 310 из 368

301

ГЕРМЕС написал(а):

Исходя из этого понятие эгоизма можно сформулировать так - ЭГОИЗМ это осознанное и максимально эффективное использование мышления эго на благо человека.

Человека, но не человечества. По крайней мере, в той форме развития, в коем оно сейчас. Поскольку, если вы не заметили, то замечу, что сейчас оно следует по пути коллективизации, проще говоря к коллективному разуму. Что естественным образом, возможно, но не без потерь. Потери в данном случае, будут выражаться в неком отслоении общества, на пирамидальное его положение. Где верхушкой, так и останется тот же Эго, только в меньшей форме популяции. А в большей форме, будет стадное мышление, оно кстати, уже давно проявляется. Но тем не менее, оно ещё не характеризует людей до полного отупения, повиновения. Поскольку всему этому, ещё мешает некая свобода, которая в каждом, ещё частично, даёт о себе знать. Что ты не такой как все, что ты способен на большее и даже, можешь быть, на положение, выше других. Но опять же, с развитием технологий по управлению массами, этот процесс, можно ускорить.

0

302

ВЕРНО написал(а):

Логика, она либо есть, либо её нет.

Вот смотри - в строительстве у нас применяются кирпичи или блоки одинаковой прямоугольной формы для удобства - логично?
А теперь вспомним Боливию,где есть стены собранные из блоков весом сотнями тонн и все разной формы - блоки чисто подрезались под форму положенных ранее - тяжело и неудобно - Такие технологии для нас не логичны! Для нас ,Да.Но у тех кто строил была своя логика,которая не совпадает с нашей,так как мы по разному видим этот мир.

0

303

ГЕРМЕС написал(а):

Для нас ,Да.Но у тех кто строил была своя логика,которая не совпадает с нашей,так как мы по разному видим этот мир.

Вопрос не в этом, а в том, кто подвергает это не логичности ? Если ты силён в стройке, а так же, том как за тот или иной цикл времени, проявит себя почва под ними, тогда да, но если нет, сам этот пример, уже не логичен.

Отредактировано ВЕРНО (Вторник, 4 февраля, 2014г. 13:14)

0

304

ГЕРМЕС написал(а):

Допустим у нас одинаковые исходные данные,а выводы мы делаем разные - чья то логика плохая.А чья именно жизнь покажет.

выводы они либо логичные либо нет, не зависимо от того сколько времени пройдет... время может показать только то, насколько правильными были исходные данные... а сам порядок построения мысли от времени не зависит... он зависит от обоснованности

ВЕРНО написал(а):

Логика, она либо есть, либо её нет.

и это верно

ГЕРМЕС написал(а):

Под объективностью понимается природа ощущения или эмоции

вот так и говори... потому что личные ощущения объективными быть  не могут

ГЕРМЕС написал(а):

а эмоции как ты говоришь  это сугубо субъективные личные переживания/выдумка/

что значит выдумка? имеешь в виду, что физические ощущения это чувства (боль, озноб, жар), а душевные переживания это уже эмоции (печаль, радость, любовь...) я правильно понимаю?
если ты это подразумеваешь, то в этом что-то есть... в противном случае, я не понимаю о какой разнице между чувствами и эмоциями ты говоришь

ГЕРМЕС написал(а):

Ум это глубина процесса мышления.

что-то я ни разу не слышала выражения умное мышление или неумное мышление...
ум, рассудок это инструмент воздействия на информацию... если рассудок здоровый, то и выводы делаемые из полученной информации правильные (логичные)
если ума нет, то и логика в суждениях тоже отсутствует...

0

305

ВЕРНО написал(а):

Вопрос не в этом, а в том, кто подвергает это не логичности ? Если ты силён в стройке, а так же, том как за тот или иной цикл времени, проявит себя почва под ними, тогда да, но если нет, сам этот пример, уже не логичен.

Это твои слова -

ВЕРНО написал(а):

Логика, она либо есть, либо её нет

Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль»
У каждого своё понимание правильного мышления и следовательно своя логика.Логика есть всегда, только отношение к ней разное - в зависимости от мировосприятия.

0

306

prophet написал(а):

что-то я ни разу не слышала выражения умное мышление или неумное мышление...
ум, рассудок это инструмент воздействия на информацию... если рассудок здоровый, то и выводы делаемые из полученной информации правильные (логичные)
если ума нет, то и логика в суждениях тоже отсутствует...

В видеоролике о Ефимове , тобой предложенном,Ефимов чертит диаграмму,где ось 0У/интеллект/ это и есть глубина мышления - чем выше по оси тем глубже мышление.

0

307

prophet написал(а):

что значит выдумка? имеешь в виду, что физические ощущения это чувства (боль, озноб, жар), а душевные переживания это уже эмоции (печаль, радость, любовь...) я правильно понимаю?
если ты это подразумеваешь, то в этом что-то есть... в противном случае, я не понимаю о какой разнице между чувствами и эмоциями ты говоришь

В этом вся суть.

0

308

ГЕРМЕС написал(а):

Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль»
У каждого своё понимание правильного мышления и следовательно своя логика.Логика есть всегда, только отношение к ней разное - в зависимости от мировосприятия.

Которая, в последствии, может быть признана и не логичной, в виду, не принятых во внимание факторов или обстоятельств, о которых тебе поведал. Можешь конечно сделать акцент на глупости и не нужности брать что то во внимание, в виду, какого то абстрактного мировосприятия. Но и в этом случае, логичность и не логичность, признаётся большинством.

Отредактировано ВЕРНО (Вторник, 4 февраля, 2014г. 13:53)

0

309

ВЕРНО написал(а):

Которая, в последствии, может быть признана и не логичной, в виду, не принятых во внимание факторов или обстоятельств, о которых тебе поведал. Можешь конечно сделать акцент на глупости и не нужности брать что то во внимание, в виду, какого то абстрактного мировосприятия. Но и в этом случае, логичность и не логичность, признаётся большинством.

Логика по своей сути мышление и поэтому она может быть верной или не верной.

0

310

ГЕРМЕС написал(а):

Логика по своей сути мышление и поэтому она может быть верной или не верной.

Это два, совершенно разных термина. Логика, это определение. Мышление, это поиск этого определения. Мышление, может быть не верным, если подбирает, не верные определения.

Отредактировано ВЕРНО (Вторник, 4 февраля, 2014г. 14:24)

0