prophet написал(а):почитала про аннунаков... судя по всему те, кто пытается воскресить шумерскую писанину про древнюю инопланетную расу такие же ушлые умники, что и авторы религиозных воззрений основанных на библии и др. древних рукописяхбиблейских героев уже затаскали до нельзя, решили внести свежую струю и начать манипулировать сознанием людей "оживив" новых персонажей... атлантов, аннунаков...
Тора вообще то и вышла из Месопотамии, по этому библия имеет прямое отношение ко всей этой "шумерской писанине" как ты выражаешься.
Это во первых. А во вторых, есть огромное кол-во косвенных фактов и доказательств той версии, что людей создали "Инопланетяне" "Существа сверхцивилизаций" и т.д
для интереса посмотри разделы метаистории, и не только готовые статейки, а конкретно научные труды фундаментальных и прикладных наук, религиоведении, Этнонимики, Топонимики, Генеалогии и т.д.
Любая критика, чтобы она была адекватная, она должна подкреплятся фактами, а с твоей стороны только ярое отрицание и ничего больше.
prophet написал(а):речь о том, что никакие аннунаки, не могли бы изгнать человека из рая по той причине, что самим туда путь заказанесли даже эта раса и существовала (существует), то испытывала сложности в жизнеобеспечении себя, в противном случае не колонизировали бы другие планеты.о каком рае тогда в их случае может идти речь?
Пожалуйста, читай внимательно посты, чтобы не писать подобной ерунды. Все зависит только от того, какая интерпритация. Конкретно в этом контексте, под раем подразумевается способность к долгожительству, или бессмертие.
А не какие то там царства небесные и все в таком духе.
Вот почему я не люблю дискутировать с девушками, так это потому что у вас эмоции на первом плане. Что-то не понравилось, сразу начинается какой-то сумбурный поток мыслей, критики, здравой доли агрессии и никакой апелляции к логике и фактам.
