если бы не читал то не думал, а тем более не пытался что то обсуждать.
почему считаешь других не читающими?

Да, я с вами согласен, Бог уже есть, а мы - частью Бог, просто мы не понимаем, не осознаем, что мы Бог. Если вы осознаете, прекрасно, я - нет. Мое сознание не дает мне такой уверенности, хотя логика так говорит. А просто сказать себя, "Я - Бог", этого мало, мне кажется.

Развитие, конечно, означает, что вы меняетесь, но вы и остаетесь кем вы были, вы не вычеркиваете развитием свое прошлое, вы постоянно надстраиваете прошлое, двигаясь в будущее.

"Здесь и сейчас", это отбросить все мысли о постороннем, о прошлом и будущем, так мне кажется. Я занимаюсь хатха йогой, и там рекомендуют быть здесь и сейчас, чтобы выдерживать неудобные позы. Но жизнь, это не постоянная йога. Йога для йоги, но жизнь не для жизни, жизнь для цели. Возможно, у вас другое понимание "здесь и сейчас".

Если вы человек, и я человек, или, если вы и я из одного бытия, то я могу понять ваши объяснения о пространстве-времени, раньше или позже, конечно.

Если у вас есть опыт люлей, то вы уже должны понять, что мир от вас хочет. Осталось понять, почему мир этого от вас хочет, и хотите ли вы того же что хочет мир.

У вас прикладное отношение к миру, вам миру нужен для получения мороженного, это неправильно, это эгиозм. Вы не любите мир, а используете мир как холодильник, откуда вы берете все что вам нужно, это не очень красиво.

И не счастье вам нужно,  а удовольствие от переживания счастья, удовольствие от сравнения счастья и горя, а это и есть цинизм. Когда человек радуется не тому, что у него хороший дом, а тому, что у соседа дом хуже.

Есть такое выражение: "Я не понимал своего счастья". Это означает, что когда человек счастья не понимал, счастье у него было. А понял он прошлое счастье, которого не стало, только в горе. И такое состояние в будущем меня тоже не пугает: пусть счастье будет, хоть люди и не будут этого понимать. А вам нужно почему-то обязательно понимание факта "счастья", зачем это вам?

Такое счастье нужно потому, что в нем нет горя. Яркая эмоция избавления от горя не нужна, это просто бесплатная замена водки, нужен просто покой.

Душа может этого и не знает и душе может быть и любезен такой адреналин избавления от горя (хотя я думаю, что нужен адреналин скорее плоти). Но дух мудрее души и если голос духа достаточно силен, дух должен не тешить душу пустой химической радостью, а воспитывать в душе тягу к радости высшей, не связанной с плотью. Да, частушки под балалайку хороши и задорны, но есть и классическая музыка, для понимания которой нужно воспитание, и классическая музыка может доставить несравненно более тонкое удовольствие.

Отредактировано revlis (Пятница, 28 июня, 2013г. 10:51)

Я тогда не совсем правильно выразился. Я имел в виду, что Библия, это просто книга, а книга не заражает чумой. Если прочитать Библию, не обязательно обречен и умрешь. Можно прочитать и принять к сведению, тем более, что в Библии много правильного.

Пытаюсь, конечно, но не гарантирую, что пойму.

Смотря какую любовь вы имеете в виду: эротическую, дружескую, или благожелательное отношение? Эротическая и дружеская любовь не требуют усилий, это автоматические чувства. Благожелательное отношение требует участия разума, вы должны объяснить себе, что хорошо относиться к другому, это правильно. Библия говорит именно о такой любви, о разумном благожелательном отношение друг к другу.

Большое спасибо за наводку, вообще, очень притяно поговорить с так серьезно интересующимся человеком.

И очень интересные три постулата, правда. Но я не могу их не покритиковать. 

Конечно, если я только пытаюсь анализировать Бога, в которого верю, я в него больше не верю, потому что вера не подразумевает анализ. Можно сказать, что я уже не настоящий христианин, ну и что? Если я за развитие, то и моя картина Бога должна развиваться. И даже если мой Бог, это мир, то я не знаю что такое мир, естественно, потому что вселенная бесконечна, а для человеческого сознания невозможна картина бесконечности.

А кроме того, я не определяю Бога, я пою ему песни любви и преданности, если вы еще не заметили этого.

Что является лучшим подтверждение влюбленности? То, что о предмете постоянно думают, а что именно думают, не так важно, иногда режут мысленно на части. Да, влюбленность, это форма болезни.

Если это вещь, наблюдатель, и наблюдатель с вещью, то да.

В этом я сомневаюсь, потому что представление человека и действительная Реальность, две несовпадающие друг с другом вещи. В отдаленной перспективе, да, это верно, но в отдаленной перспективе - я стану Богом.

К тому же, даже если я могу представить что-то, может быть этому лучше не существовать?

Тоже интересный факт, немного отдает конспирологией, конечно. Зачем это делалось, истребить прошлое русского народа? И кому это было нужно и зачем?

Ну так что такое "великие дела", по сравнению с мировой революцией эволюцией? Мелочь.

Те, кто унижает и оскорбляет, самим фактом унижения и оскорбления кого-то, унижают и оскорбляют сами себя. Неизвестно, кого еще больше нужно жалеть, палачей или жертв. Но местью палачу вы ставите себя на одну планку с палачом.

Отредактировано revlis (Пятница, 28 июня, 2013г. 14:17)